T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1074 Esas
KARAR NO: 2018/1185
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/09/2016
KARAR TARİHİ: 20/11/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Vinç işletmeciliği yapan müvekkilinin davalı ile her biri sözleşme niteliğinde açık hesap ilişkisi içinde olduğu davalını bakiye alacağını ödemediğinden İstanbul Anadolu Adliyesi 4. İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinde az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.
SAVUNMA--:Davalı vekili savunmasında özetle: Davacı yanca üzerinde mutabakata varılan borç/alacak bakiyesi belirlenmemiş iken bir takım faturalar keserek doğrudan takip başlatıldığını, davaya konu takipte dayanılan faturaların müvekkiline usule uygun olarak tebliğ edilmediğinden faturalara karşı itiraz ve diğer yasal haklarının kullanılamadığını, fatura ve cari hesap üzerinde mutabık kalınmadığı ve müvekkili tarafından hiçbir borcun kabul edilmediğini, aralarında cari hesap oluşmadığını, kapatılmadığını, temerrüde düşürülmediklerini, karşılıklı mutabakat bulunmadığını belirterek, her türlü karşı dava, talep, tazminat, cezai şaıi, alacak, faiz, şikâyet ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 25/08/2016 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 01/09/2016 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda oluşan cari hesap nedeniyle bakiye alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını iddia etmiş; davalı ise aradaki ticari ilişkiyi kabul etmekle birlikte iddia edilen cari hesap konusunda mutabakat bulunmadığını, bu konuda usulüne uygun tebliğ bulunmadığından temerrütün oluşmadığını, davayı kabul etmediklerini savunmuştur.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. Talimat aracılığıyla incelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu davaya konu edilen cari hesap kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 4.361,00 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 4.361,00 TL üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair,
3-Alınması gereken 297,90 TL karar harcına karşılık peşin alınan 52,68 TL harcın mahsubu ile bakiye 245,21 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 619,25 TL yargılama gideri ile 29,20 TL başvurma harcı, 52,68 TL peşin harç olmak üzere toplam 701,05 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2018