T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/473 Esas
KARAR NO: 2021/260
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/09/2020
KARAR TARİHİ: 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------kullanılan ------- ettiğini, davalı şirket ile cari hesap usulü ile ilişkilerinin mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında davalı tarafa birtakım mallar sattığını, bu malların bedeline ilişkin ödenmemiş -----bakiye için müvekkilince İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ----.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrine süresinde itirazı nedeniyle takibin durduğunu,----- sayılı dosyasıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında ticari ilişkinin yıllardır devam ettiğini, buna rağmen miktarı belli olan bir borca haksız olarak itiraz ettiğini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura ve cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
İstanbul Anadolu---.İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 11/07/2020 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 20/07/2020 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı, aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya mal ve ürün satışı yapıldığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıklarını iddia etmiştir.
Davalı yapılan tebliğe rağmen dosyaya cevap sunmamıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacının defterlerini sunduğu, davalının ise sunmadığı görülmüştür. Davacı tarafın defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmıştır. İncelenen davacı ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutuldukları, icra takibi tarihi itibariyle 12 adet fatura karşılığı davacının bakiye 37.852,68 TL alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.
Vergi dairesinden celp edilen--- formlarında toplam beyan edilen bedelin 30.279,00-TL olduğu, bu tutara %18 oranında KDV ilave edilmesiyle bedelin toplam 35.729,22-TL olduğu, davacı kayıtlarında belirlenen bakiye 37.852,68-TL ile vergi dairesine bildirilen -- arasındaki farkın -- tutarlı faturanın 5.000,00-TL'nin altında olması nedeniyle taraflarca vergi dairesine bildirilmemesinden kaynaklandığı, bu nedenle kayıtlar arasında bir çelişkinin bulunmadığı görülerek HMK 222/3 maddesi gereğince sunulan davacı kayıtlarına itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 37.852,68 TL üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 2.585,72-TL karar harcının, davacı tarafından peşin yatırılan 457,17-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.128,55-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan 974,00-TL yargılama gideri ile 457,17-TL peşin harç, 54,40-TL başvuru harcı toplamı 1.485,57-TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan -------- göre takdir olunan 5.677,90-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.