T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/872 Esas
KARAR NO: 2018/453
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 19/07/2016
KARAR TARİHİ: 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 19/07/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının sektörün önde gelen, müşteri portföyü geniş firmalarından biri olduğunu, davalı ...Ş. ile uzun yıllardır bilet satımı konusunda ticari faaliyette bulunduğunu, bu ticari faaliyetler neticesinde davalının, müvekkili şirketten aldığı biletlere karşılık üstüne düşen edimleri yerine getirmediğini ve bilet ücretlerini ödemeyerek mağduriyetlerine sebep olduğunu, bunun sonucu olarak 14/06/2016 tarihinde İstanbul 14. İcra müdürlüğü......... Esas sayılı dosyasında takip işlemlerine başlandığını, davalı yetki ve borca itiraz ettiğinden dosyanın İstanbul Anadolu Adliyesi'ne gönderildiğini ve icra işlemlerine İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyasında devam edildiğini, borçlu davalıya yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun ise kötü niyetli ve haksız bir şekilde takibe 01/07/2016 tarihinde tekrar itiraz ederek takip durdurduğunu, söz konusu bilet satışlarına ilişkin dilekçeleri ekinde sundukları cari hesap dökümü ve faturalardan anlaşılacağı üzeTe alacaklı olduklarının aşikâr olduğunu, bilirkişilerce ticari defter kayıtlan incelendiğinde bu haklılıklarının ortaya çıkacağını, yukarıda izah edildiği üzere borçlunun itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptali, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına çarptırılması için bir yıllık yasal süresi içerisinde Mahkeme'nize müracaat etme zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptal edilmesine ve takibin devamına, (Dava Değeri; 9.390,00 TL) Davalının alacak miktarı likit olduğundan dolayı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı, 21.02.2017 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, yapılan yoklamada ise hazır olmadığı anlaşılmıştır.
Davaya konu İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün 2016/13697 Esas sayılı iflas dosyası celp edildiğinde; İstanbul 14. İcra Müdürlüğünden yetkisizlikle geldiği, alacaklı tarafından cari hesap alacağına dayanılarak 9.390,00 TL asıl alacak için davalı aleyhine 14/06/2016 tarihinde takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğu, bu davanın yasal süre içerisinde itirazın iptali davası olaak açıldığı anlaşılmışdı.
Davacı ve davalının cari hesap dönemi olan ve takip tarihine kadar olan döneme ilişkin 2016 yılı ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, ihtaratlı tebligat davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi sırasında davacı taraf hazır olarak ticari defter ve kayıtlarını sunmuş, davalı tarafın ise ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı anlaşılmıştır.
Davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, sahibine delil niteliği taşıdığı, davacının uçak bileti faturalarından kaynaklı olarak takip tarihinde davalıya 9.390,00 TL tutarlı fatura kestiği, davacının alacağına dayanak olarak davalıya kestiği bilet faturalarındaki hizmet verilen kişilerin davalı tarafından önceden davalıya ödeme yapılan biletlerdeki kişilerle aynı kişiler olduğu, davacının fatura karşılığı vermiş olduğu hizmeti ispat ettiği ve takip tarihi itibariyle davalıdan 9.390,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır.
Yargılama aşamasında davalı şirketin iflas ettiği bildirilmiş olmakla bu konuda İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile yapılan yazışma sonrasında davalı şirketin 01/02/2017 tarihli ...... Esas -...... Karar sayılı karar ile iflasına karar verildiği, bu kararın 01/08/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davaya Kayıt Kabul davası olarak devam edilmiştir.
İflas Müdürlüğüne müzekkere yazılarak iflas idare memurları sorulmuş, iflas müdürlüğü tarafından verilen cevapta basit tasfiye yapıldığı, tasfiyenn re'sen müdürlük tarafından yürütüldüğü ve alacaklar toplantısı yapılmayacağı anlaşılmakla iflas müdürlüğüne dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Her ne kadar iflas tarihi itibariyle davacı alacağı faiz ve fer'ileri ile birlikte hesaplanarak hüküm altına alınması gerekmekte ise de; davacı vekili 08/05/2018 tarihli duruşmada bilirkişi raporunda hesaplanan miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak icra takibindeki asıl alacak üzerinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın talep gibi kayıt kabul davası olarak görülmesine ve talep gibi dava değeri üzerinden davanın kabulü ile 9.390,00 TL davacı alacağının davalı iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 160,36 TL harcın mahsubu ile bakiye 124,40 TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinda davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan 750,00 TL bilirkişi ücreti, 135,25 TL tebligat ve posta gideri, 29,20 TL peşin harç ve 35,90 TL maktu harç olmak üzere toplam 950,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı iflas idaresinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/05/2018