T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1242 Esas
KARAR NO: 2018/1251
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 04/02/2016
KARAR TARİHİ: 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin --------tarihli sözleşme ile davalı firmada ------- tarihinden ----- tarihine kadar ----------- isimli gemide güverte stajyeri olarak çalıştığını, sözleşmede sigorta prim masrafını düşürmek için maaşının 1.300,00 TL olarak gösterildiğini, gerçekte 1.500,00 TL maaş almakta olduğunu, davalı şirketin muhasebesi tarafından müvekkile verilen cari hesap ekstresinde müvekkilinin maaşının 1.500,00 TL olduğunun açıkca görüldüğünü, müvekkilinin gemide yaptığı ambar temizliği ve vinç telleri ile vinç balatalarının değişimi işlerinden de ekstra ücret aldığını, davalı firmanın müvekkilinin bir yılı aşkın çalışmasında hiçbir zaman düzenli olarak maaş ve ekstra ücret ödemesi yapmadığını konuya ilişkin müvekkil tarafından ------ Kurumu Genel Müdürlüğü'ne yapılan başvurusunda bu hususun tespit edildiğini, müvekkilinin gemide çalıştığı süre boyunca fazla mesai de yaptığını, cumartesi ve pazar dahil her gün 08:00 -19:00 aralığında çalıştığını ancak müvekkile fazla mesailerine karşılık bir ücret ödenmediğini, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca hafta sonları ve resmi- dini bayramlarda da çalıştığını ancak bunlar karşılığında kendisine ödeme yapılmadığını, müvekkilinin bir yılı aşkın süre çalışması karşılığı yıllık izine de hak kazandığını fakat yıllık izin ücretinin davalı tarafından ödenmediğini beyanla 4.500,00 TL ücret alacağı, 1.500,00 TL eksra yapılan işler karşılığı alınması gereken ücret alacağı, 100,00 TL fazla mesai alacağı, 100,00 TL hafta sonu- genel tatil alacağı, 1.500,00 TL yıllık izin ücreti alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı taraftan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tamiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı savunmasında özetle; davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak cevap verilmediği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, işçilik alacaklarından kaynaklanan kayıt kabul davasıdır. Müflis davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- E sayılı dosyası ile 27/01/2016 tarihinde iflas kararının verilmiş olduğu ve bu kararın kesinleştiği görülmüştür.
Davanın öncelikle İstanbul Anadolu 7. İş Mahkemesi'nin ------ E. Sayılı dosyası ile ''işçi alacağı'' davası olarak açıldığı, yargılama sırasında davalının iflasına karar verilmiş olması nedeniyle bu mahkeme tarafından ''davanın artık kayıt kabul davası olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği'' gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizce davaya İİK'nın 235. Maddesi kapsamındaki kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.
Davacının, müflis şirkette 12/09/2012 tarihi ile 18/09/2013 tarihleri arasında çalıştığı görülmüştür. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ile; davacının belirtilen tarihler arasında çalıştığının sabit olduğu, davacının kıdem ve hizmet süresinin 1 yıl 6 gün olduğu, davacının son olarak net 1.500,00 TL ücretle çalıştığının belirlendiği ve bilirkişi tarafından da bu rakamın hesaplamada esas alındığı, davacının fesih tarihinde brüt ücretinin 2.098,17 TL hesaplandığı, dosyadaki mevcut deliller uyarınca; iflas tarihi itibariyle davacının müflis şirketten fazla çalışma ücreti alacağının bulunmadığı, yıllık izin ücreti alacağının 1.500,00 TL olduğu, ekstra yapılan işler karşılığı olan alacağın 1.004,45 TL olduğu, ücret alacağının ise 6.900,00 TL olduğu belirlendiğinden davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kısmen kabulü ile; davacının müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 1.500,00-TL yıllık izin ücreti, 6.900,00 TL ücret alacağı, 1.004,45 TL ekstra işler ücret alacağı olmak üzere toplam 9.404,45-TL alacaklı olduğunun ve alacağın sıra cetveline işçi alacağı olarak birinci sırada iflas dosyasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gerekli 642,42-TL harçtan peşin alınan 172,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 469,92-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının bu dava sebebi ile yaptığı 29,20-TL başvuru harcı,172,50TL peşin harç, tebligat ve müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti 777,80-TL olmak üzere toplam 979,50-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı taraf gider yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
6-Hüküm altına alınan miktar üzerindenn AAÜT hükümlerine göre davacı lehine 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2018