T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/267 Esas
KARAR NO: 2021/1034
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/06/2020
KARAR TARİHİ: 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ---- satım sözleşmesi gereği kararlaştırılan 66.000,00 TL satım bedelinin, müvekkili tarafından davalıya--- bedelli çek aracılığıyla ödendiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının sözleşme konusu malı/--- etmediği gibi işçiliğini de gerçekleştirmediğini ve sözleşmeden doğan edimini yerine getirmekten imtina ettiğini, davalı şirketin, sözleşmeye aykırı tutumu sonrasında--- ile satım konusu malların ifası, aksi takdirde ödenen satım bedelinin yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesinin davalı şirketten talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından ihtar konusu taleplerin hiçbirisinin yerine getirilmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine -- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazdan dolayı davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip tarihi itibariyle borcun muaccel olmadığını, davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini belirtmiş olup, davanın reddine, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava tacirler arası sözleşme kapsamında davacının ödeme yaptığı ancak davalının edimini yerine getirmediği gerekçesi ile yaptığı ödeme bedelinin iadesine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davalı hakkında ------kararı verildiğinden yargılamaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiş ancak ----beyan dilekçesi ile davalı hakkındaki iflas kararının kaldırıldığı ve konkordato talebininde iflas kararı verilmeksizin red edildiği--- sona erdiği anlaşıldığından davaya davalı sıfatıyla itirazın iptali olarak devam edilmiştir.
---getirtilerek dosyamız içerisine alınmış yapılan incelemesinde ödemem emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun 26.02.2019 tarihinde borca itiraz ettiği, itiraz üzerine 29.06.2020 tarihinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. İtirazın ve davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandıklarından taraf defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılmış olup inceleme neticesinde davaya konu çekin davalı defterlerine kayıt edildiği ve çek bedelinin tahsil edildiği tespit edilmiştir.
Sözleşme kapsamında davacının edimini yerine getirdiği ancak davalının edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır. Davalı taraf edimini yerine getirdiğine dair bir delil sunmadığı gibi bu kapsamda savunmada yapmamıştır.
Tahkikat sonucu davacının taleplerinde haklı olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalının ---- sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 69.498,90 TL üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 'si oranındaki 13.899,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair,
3-Alınması gereken 4.747,47-TL karar harcına karşılık peşin alınan 224,14-TL'nin mahsubu ile bakiye 4.523,33-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarfolunan 895,5-TL yargılama gideri ile 224,14-TL peşin harç toplamı 1.119,64-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine ---- taktir olunan 9.834,86-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların ---- neticesinde ödenmesi gereken ---- davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı