T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/78 Esas
KARAR NO: 2021/54
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/12/2019
KARAR TARİHİ: 20/01/2021
------- sayılı dosyası -------- tarihli Yetkisizlik kararına istinaden mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ------ mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- ---------- --sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde ------------- çalışanıyken -------- tarihinde iş kazası geçirerek vefat ettiğini, sigortalının maluliyeti nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ------ ve geçici iş göremezlik ödeneğinin rücuan tahsili amacıyla işveren davalı şirket aleyhine --------- sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, davada celp edilen sicil kayıtlarında davalı Tasfiye halinde ----------- edilerek sicilden terkin edildiği, tasfiye işlemlerinin ve temsilin şirketin tasfiye memuru olan ---------- yürütüldüğünün tespit edildiğini ve mahkeme tarafından davalı şirket'in ihyası yönünde dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini ve bu davayı açtıklarını beyanla Tasfiye Halinde----------- yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu davanın,------------- tarihli ilamı ile davalı şirketin adresinin ------- olması nedeniyle, yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; -------------- hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, bu nedenle yargılama giderlerinden de sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili yönünden davanın reddini talep etmiştir.
Dava; hukuki niteliği itibari ile Tasfiye Halinde -------- talebine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
---- yazısına göre; ihyası istenen şirketin son tescilini -- tarihinde yapıldığı, şirketin tasfiyesinin ----- tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğu bildirilmiştir.
------- sayılı dava dosyasından dava dilekçesi ve duruşma tutanakları celp edilerek inelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından, davalılar ------------- kazası nedeniyle davacı kurumca ödenen gelire ait ----geçici iş göremezlik ödeneğinin tahsili talepli dava olduğu, davacıya, sicilden terkin olunan davalı şirketin ihyası için gerekli işlemleri yapmak üzere süre verildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Sicilden terkin olunan şirketin -------------- dosyasında davalı olarak gösterildiği, davanın sonucuna göre şirket borcunun ortaya çıkabileceği, tasfiyenin ise şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olmaksızın tamamlanamayacağı ve ticaret sicilden terkin olunamayacağı sonucuna varılmakla; ----------------- dosyası kapsamında temsili ve dava sonucuna göre ek tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547. maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ve tasfiye halinin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile ------- sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde ------------- sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere TTK’nun 547.maddesi uyarınca ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı ---- atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
3-Kararın ------ilanına, ilan masraflarnın davacı tarafından karşılanmasına,
4-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının davalı/tasfiye memuru ----- alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan; 174,25 TL yargılama giderinin davalı/tasfiye memuru --------alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı/tasfiye memuru------ ---- alınarak davacıya verilmesine,
7-Yasal hasım olması nedeniyle davalı ---------- aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/01/2021