T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2015/802 Esas
KARAR NO: 2018/263
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 23/07/2015
KARAR TARİHİ: 20/03/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalıya sattığı ürünleri eksiksiz olarak irsaliyeli faturalar ile teslim ettiğini bakiye borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi açmak zorunda kaldıklarını iddia etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
İstanbul Anadolu 22.İcra Müdürlüğü'nün........... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 01/07/2015 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 07/07/2015 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacının defterlerini sunduğu, davalının sadece işletme defteri sunduğu görülmüştür. Davacının sunmuş olduğu ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutuldukları, sahibi lehine delil niteliği taşıdıkları; davalının sunmuş olduğu işletme defterinin ise Türk Ticaret Kanunu'na göre ticari defter sayılmadığından sahibi lehine delil niteliğinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
İncelenen her iki taraf kayıtları uyarınca; davalının davacıdan 2014 yılında 64.655,46 TL, 2015 yılında ise 6.289,31 TL tutarlı mal alışı yaptığı, davalının dosyaya sunmuş olduğu ödeme kayıtlarının davacı taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalının borç bakiyesinden düşümünün yapıldığı, yapılan ödemelerin mahsubu sonucunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 35.963,07 TL alacaklı olduğu, takip öncesi temerrüdün bulunmadığı ve zaten davacı tarafça takip öncesi faiz isteminin bulunmadığı görülmekle davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 35.963,07 TL üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 2.456,63 TL karar harcına karşılık peşin alınan 614,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.842,47 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.011,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir edilen 4.305,94 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2018