T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/223 Esas
KARAR NO: 2020/247
DAVA: İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179))
DAVA TARİHİ: 03/06/2020
KARAR TARİHİ: 22/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri ile Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile; Anadolu -------.İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasından davalılardan ------------- karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine Anadolu ------.İş Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve yargılama sonucunda verilen ilama binaen borçlu------------ icra emri gönderildiği, icra emrine rağmen borcun ödenmeyen ve hileli işlemler yaptıkları görülen firmaların doğrudan doğruya iflaslarına karar verilmesi, iflas harç ve masraflarının HMK 325.maddesi uyarınca devlet hazinesinden karşılanması, muhafaza tedbirlerinin mahkemece resen alınması, dava konusu değer üzerinden alacak olduğunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ---------- dava dilekçesinde ve --------- sorgulamasında adresinin "--------olduğu görülmüş, ---- tarihli tefrik ara kararı ile davalı ----------- adresinin mahkememizin yetki alanı dışında kalması nedeniyle tefrikine karar verilerek esasımızın ----------sırasına kayıt edilmiş, mahkememizden verilen 05/06/2020 tarihli ara karar ile davacı tarafa tefrik edilen dava yönünden peşin harç, başvurma harcı ve gider avansını yatırması için 2 hafta kesin süre verilmiş ve verilen süre içerisinde bu eksiklik davacı tarafça süresinde giderilmiştir.
Kesin yetki dava şartı olup, HMK'nun 137 ve 138.maddelerine göre dava şartları öncelikle incelenerek dosya üzerinden karar verilebileceğinden HMK'nun 114/1-ç maddesi uyarınca ve 115.maddesine göre mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, Konkordato talep eden davacının mernis adresinin --------olduğu anlaşılmakla bu yer mahkemelerinin yetkili olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın HMK 114 ve 115.maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2- HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakip iki hafta içinde taraflarca yazılı olarak talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili KOCAELİ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-İflas avansıyla ilgili dava şartı yönünden yetkili mahkemece karar verilmesine,
4-Yargılama harçlarının ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede nazara alınmasına,
5- Süresinde başvurulmaması halinde dosyanın ele alınarak açılmamış sayılmasına,
6- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.