T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1446 Esas
KARAR NO: 2020/113
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/11/2018
KARAR TARİHİ: 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, icra takibine konu ---- bedelli faturanın ticari ilişkiyi kanıtladığını, davalının borcunun bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, dava konusu borcun ödendiğine dair herhangi bir belge sunulmadığını, bilirkişi tarafından ticari defterlerin incelenmesiyle borcun ortaya çıkacağını, takip öncesi faiz taleplerinin bulunmadığını, icra takibinde uygulanması gereken faizin ticari (reeskont avans) faizi olduğunu, davalı-borçlunun yapmış olduğu faiz oranına yapılan itirazı kabul etmediklerini, icra takibinin süresinde ve hukuka uygun olduğunu, bu nedenle asıl alacak miktarı üzerinden en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, alacağa işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte takibin devamını, en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 17/09/2018 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 20/09/2018 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu, itirazın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı, aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalı adına düzenlenen fatura bakiyelerinin ödenmediğini ve bu nedenle icra takibi başlatıldığını iddia etmiştir.
Davalının dosyaya cevap vermediği görülmüştür.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu davaya konu edilen faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve bu kaydın tarafların vergi dairelerine BS-BA bildirimlerine uygun olduğu, buna göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ----- alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 25.601,26-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair,
3-Alınması gereken 1.748,82-TL karar harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 314,82-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.434,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 919,95 TL yargılama giderinin ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 838,12 TL'sinin ve 35,90 TL başvurma harcı ile 314,82 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.188,84 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kabul oranı dikkate alındığında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ------ göre takdir olunan 3.840,00 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Red oranı dikkate alındığında davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ----- göre takdir olunan 2.499,74-TL'nin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.