T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1173 Esas
KARAR NO: 2018/1373
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 08/10/2018
KARAR TARİHİ: 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ihyası istenen ------------- alacaklısı olduğunu, bu şirketin 11/01/2017 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, tasfiye tarihinden önce İstanbul 10.İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasında bu şirket aleyhine rehnin paraya çevrilmesi için ilamlı ipotek takibi başlattıklarını, satış aşamasına gelindiğinde ihyası istenen/borçlu şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu belirterek ------------- Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirtiğini, Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerin müvekkili Sicil Müdürlüğü tarafından tespit etmesinin mümkün olmadığını, davanın esası ile ilgili vereceği karara uyulacağını, müvekkili Sicil Müdürlüğünün dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarndan sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tasfiye memuru ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK'nun 547 vd. maddeleri uyarınca----------- terkinine ilişkin kararının kaldırılması ve ihyasına ilişkindir.
--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısına göre ihyası istenen------------- Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 29/12/2017 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği bildirilmiştir.
İstanbul 10.İcra Müdürlüğü'nün --------esas sayılı takip dosyasının bir örneği celp edilerek inelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından, ihyası istenen şirketin ve davalı ...'ında aralarında bulunduğu beş borçlu aleyhine başlatılan icra takibi olduğu, ihyası istenen şirketin sicilden terkin edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Sicilden terkin olunan şirketin İstanbul 10.İcra Müdürlüğü dosyasında borçlu olarak gösterilip, takibin sonucuna göre şirket borcunun ortaya çıkabileceği, tasfiyenin ise şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olmaksızın tamamlanamayacağı ve ticaret sicilden terkin olunamayacağı sonucuna varılmakla; -----------i ile ilgiliİstanbul 10.İcra Müdürlüğü dosyası kapsamında temsili ve takip sonucuna göre ek tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547. maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ve tasfiye halinin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün---------sicil sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde --------------TTK'nun 547/1 maddesi uyarınca ihyasına,
2-TTK'nun 547/2 maddesi uyarınca şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline,
3-Tasfiye Memuru ...'ın yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına,
4-Bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, ilan masrafının davacı tarafça karşılanmasına,
5-Tasfiye memuru için ücret taktirine yer olmadığına,
6-Alınması gereken karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan; 104,50 TL posta gideri, 77,00 TL harç gideri olmak üzere toplam 181,50 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
9-Yasal hasım olması nedeniyle davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
10-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/12/2018