T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/836 Esas
KARAR NO: 2019/184
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/07/2018
KARAR TARİHİ: 28/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 16/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; trafik kazası nedeniyle 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek, zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200,00-TL maddi tazminat (işgücü kaybı) davalı sigorta şirketinden kaza tarihi olan 18/06/2017 tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte 18/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza Tespit Tutanağına göre; 18.06.2017 tarihinde sürücü----------- sevk ve idaresindeki -----2 çöp kamyonu ile seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --------- plakalı araç müvekkil şirket tarafından ----- no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
Mahkememiz 28/02/2019 tarihli celsesinde davacı vekilinin 07.02.2019 tarihinde davalı vekilinin 02.01.2019 tarihinde dilekçe vererek sulh olduklarını ve birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirttikleri, davacının 28.02.2019 tarihli celsede bu iradesini duruşma tutanağına da derc ettiği anlaşıldığından , davalı ile sulh olmaları sebebiyle davaya konu taleplerden vazgeçtiklerini beyan ettiklerinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına
2-Alınması gereken 44,40-TL karar harcının peşin alınan 35,90-TL harçtan alınarak ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri sarf olunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.