T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1358 Esas
KARAR NO: 2018/1304
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/12/2017
KARAR TARİHİ: 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile özetle;....şubesibe ait, ... tarafından keşide edilen ve lehdarının ...olan, ... hesap nolu, .... çek nolu,.... keşide tarihli,... TL. Tutarlı çekin usulüne uygun ciro ile müvekkili şirket yetkilisine teslim edildiğini, ancak müvekkili şirket yetkilisi tarafından teslim alınan çekin daha sonra kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çek hakkında öncelikli olarak ödemekten men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.
Muhatap banka şubesine çekin bankaya ibrazı halinde ödemede bulunulmaması ayrıca çek hesaplarının kime ait olduğunun bildirilmesi, çekin 3.kişilerce ibrazı halinde, ibraz eden şahsın çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanılması istenilmiştir.
Muhatap banka şubesinden yazımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Davacı vekili .... tarihli son celsede çekin bulunamadığını beyan etmiştir.
Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu çekin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davabın Kabulü ile, ... şubesine ait ...keşide tarihli, ... çek nolu, keşide yeri . olan, keşidecisi .. olan, .TL. bedelli çekin İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL. harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL. harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
11/12/2018