T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/565 Esas
KARAR NO: 2018/504 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 14/05/2018
KARAR TARİHİ: 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine açtığı Menfi Tespit davasının ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçe teatileri tamamlanmadan dosya karara çıktığından davalı tarafın herhangi bir savunma dilekçesinde bulunmadığı görüldü.
İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü'nün ........... esas sayılı icra dosyasının dosyamız arasına alındığı görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile icra takibinden sonra acılan menfi tespit davasıdır.
Davalı ... AŞ ödenmemiş faturaları icra takibine koymuş, davacı, takip kesinleşmiş, borçlu, maaşına konan haciz ihbarnamesi ile haberdar olduğunu, borçlu olmadığını beyanla icra dosyasına dilekçe sunduğu gibi, iş bu menfi tespit davasının açmıştır.
28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73.maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.
Dosyada mevcut belge ve yazılı beyanlardan davalının tacir olmadığı veya takibe konu dört faturanın bir ticari işletmeye ait olmadığı anlaşılmaktadır. Dava mutlak ticari dava olmadığı gibi nisbi ticari dava da değildir. Davacı akdi ilişkiyi inkar etmediğine göre taraflar arasında tüketici ilişkisi mevcuttur. Görev kamu düzeninden olup, yargılamanın sürüncemede kalmaması için dilekçe teati aşaması tamamlanmadan mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-1-Davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile karar kesinleştiğinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine
2-HMK.'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine ,
4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2018