T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/942 Esas
KARAR NO: 2019/234
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 29/08/2017
KARAR TARİHİ: 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- 28/01/2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ---------------nolu poliçe ile ZMMS trafik sigortalı olan ve işleteni -------------- olduğu, sürücüsünün ---- olduğu, ----- plakalı aracın çarpmasıyla oluşan trafik kazasında ağır yaralandığını, kaza sonrasında alınan ifade tutanakları kaza tespit tutanağı ve savcılık dosyası belgelerine göre davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilinin atfı kabil herhangi bir kusurunun olmadığı, müvekkilinin tedavi ve kontrollerini yapmasına rağmen uzun zamandır hareket etmekte zorlandığı için en son başvurduğu --------Hastanesinden %19 oranında malul kaldığını öğrendiğini, kazayı yapan ---------- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde sigortalı olduğu, geçerli poliçe teminat tutarının 268.000,00-TL olduğu, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00-TL devamlı maluliyete, 500,00-TL sağlık gideri, olmak üzere şimdilik toplam 2.000,00-TL sigortacı yönünden teminat limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: 28/01/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ------------------ plakalı aracın 07/11/2014/2015 yılları arasında müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin kişi başı 290.000,00-TL olduğunu, başvuru üzerine hasar dosyasının açıldığını ve davacıya maluliyet nedeniyle 05/09/2017 tarihinde %100 kusur ve %16 maluliyet oranları esas alınarak 56.452,60-TL ödeme yapıldığı, davacı vekili tarafından avans faizi talep edildiği, kazaya karışan sigortalı aracın ticari araç olmaması sebebiyle hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiği, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olmasının dikkate alınması gerektiğini, yapılan hesap sonucundan müvekkili şirketçe yapılan ödemenin ve güncellenmiş faizinin mahsup edilmesini, bakiye tazminat hesaplanması halinde faiz başlangıç tarihinin borcun talep edilebilir hale geldiği hesap raporu tarihi olarak dikkate alınmasını, yasal faize hükmedilmesini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat tahsili talebine ilişkindir.
Davacı, 28/01/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan dava dışı sürücü---------------- idaresindeki aracın kendisine çarpması sonucunda yaralandığını beyanla aracın ZMMS sigortacısı davalı sigorta şirketine karşı geçici-sürekli sakatlık tazminatı ile tedavi gideri istemi ile dava açmıştır.
Davacının tedavi belgeleri, aracın trafik kayıtları, ceza soruşturma dosyası, sigorta hasar dosyası, olay yeri tespit tutanakları celp ve ibraz edilmiş; tarafların kusur durumları ile ilgili ve davacının yaşı, maluliyet durumu, zarar süresi nazara alınarak aktüerya uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.
------------------------- Bilim Dalı tarafından düzenlenen 21/05/2018 tarihli davacıya ait maluliyet raporuna göre; davacının E cetveline göre %16 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı ve iyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin 6 aya kadar uzayabileceği anlaşılmıştır.
Aktüerya uzmanı bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 06/11/2018 tarihli rapor uyarınca; davacının geçici iş göremezlik zararının 5.849,44-TL, sürekli maluliyet zararının ise, 59.156,65-TL olduğu, buna göre davacının iş göremezlik nedeniyle toplam tazminat hakkının 65.006,09-TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 05/09/2017 tarihinde davacıya yapılan 56.452,60-TL tutarındaki ödemenin güncel değerinin 62.396,36-TL olduğu ve yapılan mahsup sonrasında davacının bakiye tazminat alacağının 2.609,73-TL olduğu; tedavi giderlerinin hesaplanması için dosya kendisine tevdii edilen bilirkişi ------------------------ dosyaya sunduğu 28/01/2019 tarihi rapor uyarınca davacının yapmış olduğu ve --------------- ödemeleri dışında kalan (davalı sorumluluğunda olan) tedavi gideri tutarının 2.601,50-TL olduğu, anlaşıldığından bu tespitlerle uyumlu davacı taleplerinin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile:
a-2.609,00-TL maluliyet zararı nedeniyle belirlenen tazminatın 05/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
b-2.601,00-TL tedavi giderinin 05/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gereken 355,90-TL karar harcına karşılık peşin alınan 31,40-TL peşin harçtan ve 44,40-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 280,10- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 2.611,80-TL yargılama gideri ile 31,40-TL başvurma harcı, 31,40-TL peşin harç ve 44,40-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.719,00-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine -------------------uyarınca takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.