T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/904 Esas
KARAR NO: 2018/198
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/08/2017
KARAR TARİHİ: 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davaci dava dilekçesi ile özetle; müvekkili....ve Reklam San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ///////////// Reklam Tan. Dek. Bil. San. Tic. Ltd. Şti. emrine keşide edilen 13/01/2018 tarihli, 8.000,00-TL miktarlı ....... Bankası A.Ş......Şubesi'ne ait, ..... numaralı çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin mezkur çeki iş yerinde bulunduğu sırada kaybettiğini, müvekkilinin çekin kaybolduğunu daha sonrasında fark ettiğini ancak aramalara ve araştırmalara rağmen bulamadığını, çekin lehtarı olan ....... Reklam ile ticaret yaptığını, bu ticaretin gereği olarak lehtar ...... Reklam'ın müvekkile 13/01/2018 tarihli, 8.000,00-TL bedelli bu çeki ciroladığını ve ibraz edilen vesikadan anlaşılacağı üzere kargo kanalıyla müvekkile teslim edildiğini, ancak mezkur çekin lehtar yoluyla müvekkile geçtiği için çek bedelinin talep edilebilmesi için iptal kararına ihtiyaç bulunduğunu, keza emre yazılı olup lehdarca ciro edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu nedenlerle bahsi geçen çeke ilişkin ödemeden men kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.
Muhatap banka şubesine çekin bankalara ibrazı halinde ödemede bulunulmaması ayrıca çek hesaplarının kime ait olduğunun bildirilmesi, çekin 3.kişilerce ibrazı halinde, ibraz eden şahsın çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanılması istenilmiştir.
Muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çekin banka şubelerine ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacı vekili 06/03/2018 tarihli son celsede çekin bulunamadığını beyan etmiştir.
Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu çekin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile muhatabı Muhatabı ........ı A.Ş. ...... Şubesi, keşidecisi....ve Reklam Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, .... keşide tarihli, .....TL bedelli... nolu 1 adet çekin TTK'nun 764. Maddesi uyarınca zayii nedeniyle iptaline,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye karar devamına,
3-Alınması gereken 35,90-TL karar harcına karşılık peşin alınan 31,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 4,50-TL'nun davacıdan alınarak hazineye irad kaydına
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/03/2018