T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/501 Esas
KARAR NO: 2021/425
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 25/07/2019
KARAR TARİHİ: 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkil ..------iş göremezlik nedeniyle şimdilik 4.500,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.
CEVAP :
Davalı -----. Vekili cevap dilekçesi----- ; 6704 Sayılı Torba kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapılması g erekli belgelerin ibraz etmek zorunlu hale getirildiğinde başvuru neticesinde davacı tarafın ödemeyi kabul etmeden iş bu davayı açtığını bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan davanın usulden reddi gerektiğini belirtmiştir.
Davacı vekilinin feragat dilekçesi ile yokluğunda karar verilmesi istemini içeren dilekçe sunmuştur.
Davalı vekilinin 18.05.2021 havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını ve ibraname mukabilinde ödeme yapıldığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine mahal olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda lehlerine hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesinin belirtmiştir.
Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad gereğince dosya ele alınıp yapılan inceleme sonucu davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2- Alınması gereken 59.30 TL harcın, dava açılırken peşin olarak alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın terkin sınırı altında kaldığından yazılmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.