T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/348 Esas
KARAR NO: 2020/129
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 10/06/2019
KARAR TARİHİ: 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ------------ ile davalı kredi lehtarı/borçlusu davalı müflis arasında imzalanan --- Sözleşmelerine istinaden muhtelif ticari krediler kullandırıldığını, İstanbul Anadolu ---.ATM. ---------. sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin Anadolu ------------. İcra ve İflas Md. nezdinde ----- sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü,borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle -------- Noterliğinin 07.05.2015 tarih ve ---- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek kredi cari hesaplarının kat edildiğini,müvekkili bankanın davalı müflis şirketin iflas tarihi itibariyle 2.580,00 TL şarta bağlı olmak üzere toplam 540.711,59 TL alacağı bulunduğunu,iflas müdürlüğünün alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacağın tamamını reddettiğini belirtilerek 2.580,00 TL şarta bağlı olmak üzere toplam 540.711,59 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas masasına usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İflas müdürlüğü tarafından tasfiye işlemlerinin resen yürütüldüğü, iflas idare memuru atanmadığı bildirildiğinden, iflas müdürlüğüne dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Masa red kararının tebliğ ve ilan tarihlerine göre davanın ------ sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Müflis hakkında İstanbul Anadolu----.ATM'nin --- Karar sayılı,--- tarihli iflas kararının 19/09/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dosyada banka hesap uzmanı bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılması yönünde ara karar kurularak iflas tarihi olan 01/06/2016 tarihi itibariyle davaya konu kredi alacağının olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında rapor alınmış, bilirkişiye davacı banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; müflis--------------ile davacı banka arasında ---- kredi Sözleşmeleri imzalandığı, ayrıca bu sözleşmelerde dava dışı kefillerin de toplam 2.100.000 TL kefaletleri bulunduğu, borçlu şirkete cari hesap kredisi, taksitli kredi, kredili mevduat hesabı ve çek karnesi verilmek suretiyle kredi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından 07/05/2015 tarihinde cari hesabın kesilerek kat edildiği ve toplam 335.127,78 TL nakdi alacaktan ötürü borçlulara ihtar gönderildiği anlaşılmıştır. Müflis şirkete ihtarın tebliği sonrasında verilen bir günlük süre eklendiğinde 13/05/2015 tarihi itibarile temerrüde düştüğü kanaatine varılmıştır. Taraflara arasındaki delil sözleşmesi uyarınca davacı banka kayıtları delil olarak kabul edilmiştir. Banka hesap uzamanı bilirkişi tarafından davacı bankanın müflisten iflas tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı ile ilgili bilirkişi raporu alınmıştır. Buna göre davacı bankanın iflas tarihi itibariyle 464.519,32 TL nakdi alacağı bulunduğu, ayrıca gayri nakdi çek taahhüt bedeli olarak 2.580,00 TL nin şarta bağlı alacak şeklinde masaya kaydının yapılabileceği kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile------ davacı alacağının davalı iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2.580 TL’nin ise şarta bağlı alacak olarak kayıt kabulüne,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.000,00 TL bilirkişi gideri ve 61,40 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.061,40 TLyargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına isabet eden 912,80 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine ----- uyarınca taktir edilen ------- maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.