T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/622 Esas
KARAR NO: 2018/854
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Ortak Gider Alacağından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/05/2017
KARAR TARİHİ: 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Kooperatif Ortak Gider Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin Genel Kurul Kararı gereğince kooperatifin amacının gerçekleşmesi için yapılan ve çoğunluk üyelerin ödediği ortak giderlerden kendi payına düşen bekiyenin 4.224,00 TL lik kısmını ödemediğinden davalı aleyhine İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün ........... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve bu itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; başlatılan icra takibi ile ihtar olunan rakamlar ve toplamın birbirini tutmadığını, icra mahkemesince hakkında verilen davanın reddine kararına rağmen tekrar borç isnadında bulunulduğunu, daha önce icra mahkemesinde dava açılmış olması nedeniyle görev ve yetki hususunun yeniden değerlendirilmesini talep ettiklerini, bu hususta icra mahkemesince verilmiş kesin hüküm bulunduğunu, tasfiye halindeki kooperatiflerin üyelerini borçlandıramayacağını, dava konusu olan rakam ve tutarların müphem olduğunu, Genel Kurul Kararıyla amaçsız şekilde üyeler borçlandırılarak haksız kazanç oluşturulduğunu, bu hususta suç duyurusunda buunduklarını belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek incelendiğinde; davacı kooperatif tarafından davaşı/borçlu aleyhine 10/04/2016, 22/11/2015, 13/04/2014 ve 10/01/2016 tarihli Genel Kurul Kararları ile belirlenen giderler dayanak gösterilerek 4.000,00 TL asıl alacak ve 224,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.224,21 TL alacağın tahsili için başlatılan takip olduğu, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı.
Mahkememizin 26/12/2017 tarihli ön inceleme duruşmasında; Kooperatif üyeleri ile ilgili davalarda mahkememiz görevli olduğundan görev itirazının reddine ve İcra mahkemesine aynı takiple ilgili açılan itirazın kaldırılması davasında İİK'nun 68. maddesindeki belgelerle sınırlı inceleme yapılabileceğinden ve alacağın varlığı genel mahkeme de çözülebileceğinden kesin hüküm itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Takip ve dava konusu alacakların dayanağı 13/04/2014 tarihli genel kurul,22/11/2015 tarihli genel kurul, 10/04/2016 tarihli genel kurul toplantı tutanakları celp ve ibraz edilmiş, kooperatifin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi tarafından kooperatif kayıtları üzerinde yapılan incelemde takip konusu yapılan 4.000,00 TL. lik alacağın 10/04/2016 tarihli genel kurul kararına dayandırıldığı, ödeme emrinde de bu şekilde belirtildiği, davacı kooperatif ticari defterlerinin usulüne uygun tutuldukları, 10/04/2016 tarihinde alınan 4.000,00 TL. Lik ödeme kararına ilişkin borç tahakkukunun davalının cari hesaına yansıtılmadığı, davalının da bu genel kurul kararına ilişkin bir ödeme yapmadığı, davacı kooperatifin dava konusu edilmeyen daha önceki genel kurul kararlarına müstemiden takip tarihi itibariyle davalıdan toplamda 9.700,00 TL. alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar kooperatif tasfiye sürecinde ise de, tamamlanması gereken işler için aidat toplanmasına ve devamına genel kurul tarafından karar verilebileceği, bu durumda davalının 10/04/2016 tarihli genel kurulda alınan 4.000,00 TL. tutarlı ödeme kararına uyması gerektiği, genel kurulda alınan ödeme kararının daha önce alınan arsanın belediye ile olan tevhit işleminden doğan masrafa ilişkin olduğu, dolayısıyla kooperatif ana sözleşmesine ve kanuna aykırılık taşımadığı kanaatine varılmıştır.
Takibin dayanağı genel kurulda toplanmasına karar verilen ödeme tarihleri nazara alınarak yapılan işlemiş faiz tutarının takip tarihi itibariyle 205,69 TL. olduğu, bu nedenle davacı kooperatifin takip tarihi itibariyle davalıdan 4.000,00 TL. Asıl alacak ve 205,69 TL. İşlemiş faiz toplamı 4.205,69 TL. Alacağı bulunduğu, alacağın yargılamayı gerektirdiği ve likit olmadığı, bu alacağa davacı kooperatifin yasal faiz talep edebileceği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ........Esas sayılı dosyasında takibe itirazının kısmen iptali ile takibin 4.000,00-TL asıl alacak, 205,69-TL işlemiş faiz toplamı 4.205,69-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, takipten itibaren asıl alacağa talep gibi yasal faiz yürütülmesine,
2-Alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gereken 287,29 TL karar harcına karşılık peşin alınan 72,14 TL harç ve icra dosyasında alınan 21,12 TL harç olmak üzere 93,26 TL harcın mahsubu ile bakiye 194,03 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi gideri, 114,50 TL posta gideri toplamı 714,50 TL. nin Kabul ve Red oranına göre 707,71 TL. ve 108,14 TL harç gideri toplamı 815,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davaclıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2018