T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/297 Esas
KARAR NO: 2018/975
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
DAVA TARİHİ: 09/03/2018
KARAR TARİHİ: 10/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret mahkemesinin ..... Esas...... Karar sayılı ....... tarihli kararı ile davacı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, aynı kararda Tasfiye memuru olarak resen Mali Müşavir ..... atandığını, ... istifası nedeniyle son olarak 19/07/2017 tarihli ek karar ile kendisinin tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye kararından sonra yapılması gereken ilanların yapıldığını, alacakalı olarak daha önceki tasfiye memuruna ve kendisine herhangi bir başvuru yapılmadığını, sürelerin dolduğunu,şirketin borç ve alacağının bulunmadığını, kendilerince düzenlenen bilançonun ortakların onayına sunulmak üzere.....Noterliğinin .... tarihli, ....... yevmiye no ile şirket ortakları ....... ve...... davetiye gönderildiğini, ancak ......... davete icabet etmemesi nedeniyle yeterli nisap sağalanamadığından karar alınamadığını ve bu hususta tutanak düzenlendiğinden bahisle, Tasfiye Halinde .........'nin tasfiyesinin tamamlandığının tespiti ile ticaret sicilden terkinine, sicil kaydının kapatılmasına, tescil işlemlerinin yapılabilmesi için tasfiye memuruna yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas,..... Kararın sayılı dosyasında; "..........Tasfiye memuru olarak atanmış ... bu görevden alınmasına, yerine tasfiye memuru olarak SMMM .........Tasfiye Memuru olarak atanmasına" karar verildiği ve kararın bu şekilde 26/07/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek, şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanıp tamamlanmadığı, tasfiyenin kapatılma şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda rapor alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporuna göre; şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutuldukları, birbirini teyit ettikleri,sunulan bilanço ve bilançoya dayalı detaylı mizanda tasfiye halindeki şirketin herhangi bir borç ve alacağının bulunmadığı, tasfiye işlemlerine ilişkin belgelerin tanzim edildiği, gerekli bildirim ve ilanların yapıldığı, TTK. Nun 541/1 maddesi uyarınca ticari sicil gazetesinde birer haft arayla 3 kez ilan yapıldığı, anlaşılmıştır.
Her ne kadar TTK. Nun 543/2 maddesi ile;Tasfiye işlemleri sonunda kalan mal varlığının tasfiyenin tamamlanması amacıyla dağıtılailmesi için 3.ilandan sonra 1 yıl geçmesi gerekmekte ise de bu sürenin 6 aya indirildiği, bu 6 aylık bekleme süresini beklemek istemeyen tasfiye halindeki şirketlerin yetkili ticaret mahkemesine müracaatla hal ve duruma göre alacaklılar için bir tehlike mevcut olmadığını veya bütün borçlarını ödediklerini yada herhangi bir borçları olmadığını ileri sürerek bekleme süresinin kaldırılmasını talep edebileceklerdir.
Şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesinden ve SGK'dan borcu bulunup bulunmadığı konusunda mahkememizce müzekkere ile bilgi alınmış şirketin her iki kuruma da herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilmiş olmakla, tasfiyenin kapatılmasının şartlarının oluştuğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile.......... sicil sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde ....... TTK'nun 543/2.maddesi uyarınca TASFİYESİNİN KAPATILMASINA,
2-Şirkete ait ticaret ünvanının sicilden silinmesi, tescil ve ilanı ile ilgili işlemlerin tasfiye memuru tarafından yapılmasına,
3-Alınması gereken karar harcı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına,
5-Gider avansının harcanmayan bölümünün karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/10/2018