T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/518 Esas
KARAR NO: 2019/75
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/05/2017
KARAR TARİHİ: 29/01/2019
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı arasında devam etmekte olan ticari işlemler sebebiyle davalı adına muhtelif tarih ve bedelli 12 adet fatura düzenlendiğini, fatura alacaklarının vadesinde ödenmediğini, İstanbul Anadolu -------İcra Müdürlüğünün 2017/5724 esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itirazı sebebiyle icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün 2017/5724 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine alacağın %20'inden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı yan cevap dilekçesi vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün 2017/5724 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 09/03/2017 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 13/03/2017 tarihinde borca, yetkiye ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalının icra dosyasına itirazı sırasında ''Yetkili icra dairesinin kendi şirket merkezlerinin bulunduğu yer olan Ankara İcra Müdürlüğü'' olduğu gerekçesi ile yapmış olduğu itiraz, takibin fatura ve cari hesaba dayalı olarak başlatılmış olması ve para borçlarına ilişkin alacakların tahsilinde alacaklının bulunduğu yer icra dairesinin de yetkili olması nedeniyle, alacaklı şirketin Pendik İstanbul adresinde olması nedeniyle takibin başlatıldığı Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla bu yöndeki itirazın reddine karar verilmiştir.
Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya düzenlenen fatura bakiyelerinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını iddia etmiş; davalı ise, dosyaya cevap vermemiştir.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davaya konu edilen 12 adet irsaliyeli fatura kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 63.828,56 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından (bilirkişi raporunda ayrıntılı olarak hesaplanan 122,63 TL işlemiş faizin ilavesi ile) davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin (63.828,56 TL asıl alacak, 122,63 TL işlemiş faiz olmak üzere) toplam 63.951,19 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 4.368,50 TL harçtan peşin alınan 774,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.593,75 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan 678,00 TL yargılama giderinin ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 675,95 TL'sinin ve 31,40 TL başvurma harcı ile 774,75 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.482,10 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf gider yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
7-Hüküm altına alınan miktar üzerindenn ----- hükümlerine göre davacı lehine 7.384,63 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.