T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/242 Esas
KARAR NO: 2020/419
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 30/04/2019
KARAR TARİHİ: 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan, alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura ve cari hesaba dayalı muaccel alacağının bulunduğunu, davacının alacağının 1.900.000 TL'lik kısmının karz ipoteği ile ipotekli teminat altına alınmış alacak olduğunu, davalının İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Karar sayılı dosyasından --- tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, davalı hakkında derdest olan İstanbul ---.İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı vekilinin itirazı ile takibin durduğunu, mahkemenin iflas kararı üzerine -------- açılacağı dosya bilgisine ------- olunduğunu, davacının bunun üzerine İstanbul Anadolu --------. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas sayılı dosyasına --------- numarasıyla davacının alacak kaydı için başvuru yaptığını ancak alacak talebinin tamamının reddedildiğini, bu sebeple kayıt kabul davası açılması gerekliliğinin doğduğunu ifade ederek huzurdaki alacak kayıt kabul davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
--------- yazılan müzekkereye verilen cevapda; ---- şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218.maddesi gereğince --- olarak müdürlükçe re'sen yürütüldüğü, bu nedenle birinci ve ikinci alacakılar toplantısının söz konusu olmadığı bildirildiğinden, ---- dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
---- tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Masa red kararının tebliğ ve ilan tarihlerine göre davanın 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı ----hakkında İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Karar sayılı, --- tarihli --- verildiği anlaşılmıştır.
Dosyada, taraf ticari kayıtlarında mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılması yönünde ara karar kurularak ---- tarihi itibariyle kayıt kabule esas davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında rapor alınmıştır.
Dosya kapsamına göre davacının ticari defter ve belgeleri incelendiğinde; kendi kayıtlarına göre davalıdan --- tarihi olan ---- alacağı bulunduğu, davalıya ait ------ taşınmaz üzerinde davacı lehine 1.900.000,00 TL. tutarlı ipotek tesis edildiği anlaşılmıştır.
-------- masasında bulunan ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede; davalı şirketle ticari faaliyetinin bulunduğu, alıcılar hesabı altında takip edildiği, davalı ------------ tarihindeki mizanına göre borç-alacak bakiyesinin 9.685.797,84 TL. olduğu, bu yönden bakıldığında davacının bu hesapta takip edilen işlemlerden dolayı davalı şirkete bir borcu ve alacağı mevcut olmadığı, ancak aynı mizanda 340.01.10020 kodlu hesapta davacının davalıya 9.464.562,71 TL. borçlu ve 11.526.743,87 TL. alacaklı göründüğü, hesabın 2.062.181,16 TL. Alacak bakiyesi gösterdiği, bu tespite göre davalı tarafın hesabında davacının davalıdan 2.062.181,16 TL. Alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.
Her iki tarafın ticari defterlerine göre davacının davalıdan dava dilekçesinde talep ettiği tutardan daha yüksek tutarda alacağı olduğu anlaşılmış olmakla taleple bağlı kalınarak dava değeri üzerinden davanın tam kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile davacının 1.900.000,00 TL alacağının davalı-------------- masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 54,40 TL karar harcına karşılık peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; 3.000,00 TL bilirkişi gideri, 79,00 TL posta gideri ve 95,20 TL harç gideri olmak üzere toplam 3.174,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine ----- uyarınca taktir edilen ---- maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.