T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/212 Esas
KARAR NO: 2019/1281
DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/04/2019
KARAR TARİHİ: 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı-borçlu aleyhine İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emri gönderildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, müvekkil ile davalı arasında ----- tarihinde uzun süreli araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, ------ plaka nolu aracın 2 yıl süre ile davalı tarafa kiralandığını, sözleşme gereği 50.000 km sınırı konulduğunu, kilometre sınırının aşılması halinde cezai şart ödeneceğinin hüküm altına alındığını, aracın 0 km olarak müvekkile teslim edildiğini, ancak sözleşme süresi dolmadan tarafların ortak rızası ile sözleşmenin sonlandırılmasına ve aracın satılmasına karar verildiğini, aracın satış işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve kiralama ilişkisinin sonlandırılabilmesi için-----tarihinde davalı tarafından ------ talepte bulunulduğunu ve aracın mevcut durumunu gösterir ekspertiz raporu alındığını, alınan raporda aracın --- olduğunun tespit edildiğini, km aşım sınırının dolmadığını, 05/10/2018 tarihinde aracın kiralanmasına son verilerek satış işlemlerinin gerçekleştiğini, söz konusu aracın müvekkili tarafından satın alındığını, satış işleminden sonra davalı tarafından-----tarihinde ----- plaka nola araca ilişkin olarak----km aşımı bedelini içerir bir fatura düzenlendiğini, faturanın müvekkili tarafından kabul edilmediğini ve Kartal ----Noterliğinden gönderilen ihtarname ile itiraz edildiğini, itiraza rağmen ---- tarihinde ---- müvekkile ait ----hesabından çekildiğini, araç kiralama sözleşmesine satın alma yoluyla son verilmesi ve iddia edilen km sınırının ekspertiz raporunda belirtildiği üzere aşılmaması sebebi ile davalının yaptığı işlemin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle 3.880,49 TL'nin iade edilmesi için davalı hakkında İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşmanın olmadığını iddia ederek; haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, davalı ile aralarında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi bulunduğunu, davalının kararlaştırılan süreden önce sözleşmeyi sonlandırdığını, davalının haksız olarak kilometre aşımı iddiasıyla hesaptan 3.880,49 TL para çektiğini, bunun iadesi için icra takibi başlatıldığını iddia etmiştir.
6100 sayılı HMK 4/1 maddesinde "Kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı" hükmü gereğince;
Araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünde kira sözleşmesinin uygulanacağı anlaşılan somut uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile karar kesinleştiğinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK.'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine
3-HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine ,
4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı