T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/158 Esas
KARAR NO: 2019/1422
DAVA: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ: 09/08/2018
KARAR TARİHİ: 25/12/2019
--.Asliye Hukuk mahkemesine açılan Doğrudan İflas davasının İİK. nun 154/3 maddesi uyarınca Borçlu muamele merkezinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle Yetkisizlik kararı verilmek suretiyle mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- -- yılından bu yana - yıldır reklam, medya pazaralama ve organizasyon sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğunu, son iki yıldır gerek turizm sektöründeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve kredi imkanı tanınmadığından dolayı şirketin mali açığının her geçen gün arttığını, borç tutarlarının sermayesinin iki katını geçmiş bulunduğunu, şirketin, piyasaya iş yapmakta ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi sıkıntılar yaşamakta olduğunu, borca batık olması nedeniyle müvekili şirket aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkında İİK ---uyarınca durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, müvekkilinin haklarının korunması amacıyla müvekili şirketin tüm taşınır ve taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, ayrıca çekler ve bonolar hakkında ödemeden men yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ayrıca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şirketin ticaret sicil dosyası, alacaklı listesi dosyaya celp ve ibraz edilmiş, ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce daha önce yatırılmamış olan iflas avansının yatırılması ve açılan davanın mahkememizde görülmekte olduğuuna ilişkin ilanların yapılması için masraf yatırılması konusunda davacı tarafa süre verilmiş, davacı taraf maddi zorluklar nedeniyle yatıramadığıını beyan ettiğinden bu masrafların HMK 325. Maddesine göre kovuşturma giderinden karşılanmasına karar verilmiştir.
Davacı şirket hakkında iflas kararı verilebilmesi için öncelikle borcabatıklığının tespit edilmesi gerektiğinden davacı vekiline şirketin bilançolarını, taşınmazlarını, araçlarını, stoklarını ve demirbaşlarını liste halinde sunması için kesin süre verilmiş, sunulduktan sonra rayiç tespiti yapılması için teknik bilirkişi atanmasına ve öz varlık tespiti için mali bilirkişi atanmasına karar verilmiştir.
Davacı taraf verilen kesin süreye rağmen istenen belgeleri sunmamış ve davacı vekili tarafından dosya takipsiz bırakılmıştır.
Davanın doğrudan iflas davası olarak açılmış olması ve borca batıklık bildirimi ve kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle mahkememiz tarafından yargılamaya resen devam olunmuştur.
Her ne kadar davacı taraf borca batıklık bildiriminde bulunmuş ise de buna ilişkin ticari kayıtlarını ve mal varlığı dökümünü mahkememize sunmadığı için borca batıklık bildirimi ile ilgili teknik ve mali inceleme yapılamadığından ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İspatlanamayan davanın reddine,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcına karşılık peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair,tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/12/2019