T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/348 Esas
KARAR NO: 2021/492
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/05/2021
KARAR TARİHİ: 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;------------ tarihli sözleşme ile müvekkili tarafından üstlenildiğini ve ifa edildiğini, müvekkili ile davacı yan arasında akdolunan 10/08/2016 tarihli sözleşme gereği yapılan işlerin tamamlanmasına karşın son hakedişin onaylanması amacıyla işveren davalıya başvurmasına karşın davalı tarafından haksız ve haksız ve kötüniyetli olarak onaylanmayarak hakedilen, ödenmesi gereken ödemelerden kaçınan davalı müvekkilini zor durumda bıraktığını, müvekkili zararına sebebiyet verildiğini, müvekkili tarafından defaatle tamamlanan işler kapsamında hakedilen 152.167,80-TL alacağın ödenmesi talep olunduğunu, bu konuda müvekkili tarafından davalı işverene Üsküdar ----- yevmiye sayılı ihtarname ve ekleri ile mevcut alacağın tahsiline ilişkin ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarnamenin ise 26/01/2018 tarihinde davalı işverene tebliğ edildiğini, 7 günlük mehil süresinde ödemenin yapılmadığını,10/08/2016 tarihhi sözleşmeye istinaden davalı tarafından açılan İstanbul Anadolu----- Esas sayılı dosyasında eksik iş bedeli tahsili ve gecikme tazminatı talepli dava ikame edildiğini, birleştirilmesi talep olunan dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda sözleşme konusu, sözleşme edimleri, ticari defterlerin tümüyle incelenmekle davalı işverenden alacaklı olduklarının tespit olunduğunu, dava konusu ve tarafları aynı olan İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, 10/06/2018 tarihli sözleşme ile hakolunan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 78.628,00-TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraf delilleri arasında gösterilen İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---Esas sayılı dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede; dava konusunun taraflar arasındaki --- tarihli -- sözleşmesi uyarınca------ elde edemediği alacakların tahsilinin istendiğini, iki dava dosyasının da uyuşmazlık temelinin aynı sözleşmeye ilişkin olduğu, dosya taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından ve usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan, HMK'nun 166.maddesi gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu -------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin----- Esas sayılı dosyasının İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dosya esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,
Dair, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.