T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/298 Esas
KARAR NO: 2021/903
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/04/2021
KARAR TARİHİ: 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---müvekki arasında, ----- dosyasında görülen dava ara kararınca davacı tarafa ihya davası açılması için süre verildiğini, --- açılmış ve ilgili mahkemece usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ yapılmış olmasına rağmen, açılan dava sonucunun kesinleşmesi beklenmeden şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ---- ---tarihinde terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının müvekkilin ---- yatırılması hakkını engellediğini, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğununda tespit edildiğini ve bu nedenlerle, davalı şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, müvekkil yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İhyası istenen şirketin tasfiye memuru olan davalı adına tebligat kanunun 21/2 maddesine göre davetiye tebliğ edildiği, bu davalının davaya cevap vermediği ve herhangi bir delil sunmadığı anlaşılmıştır.
İhyası istenen davalı şirketin bu davada pasif husumeti olmayacağı, zaten sicilden terkin edilmiş olduğu için tüzel kişiliği de olmadığı anlaşılmakla, bu şirkete tebligat yapılmamıştır.
----- ihyası istenen şirketin terkinine ilişkin tüm kayıtlar, belgeler, tebligatlar ve sicil dosyası celp edilerek incelenmiş; şirketin tasfiye ile sona erdiği, ---- tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
----sayılı dosya örneği celp edilmiş; davacı ------- hizmet tespiti ve primlerin işverenden tahsili istemine ilişkin dava olduğu, dosyanın halen derdest bulunduğu, taraf teşkili sağlanamadığı için ihya davası açmak üzere davacıya süre verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, tasfiye ile sona eren şirketin ihya şartlarının oluştuğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın ihyası istenen davalı -----yönünden pasif husumet yokluğundan reddine,
2-Davanın tasfiye memuru--- yönünden kabulü ile------dosyası yönünden ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK.'nun 547.maddesi uyarınca ---- kayıtlı---- ihyasına,
3- Önceki ----olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-İhya kararının kesinleştiğinde -----ilanına, ilan masrafının davacı tarafça karşılanmasına,
5-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 112,10 TL yargılama giderinin davalı -----alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı --------- alınarak davacıya verilmesine,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/11/2021