T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/152 Esas
KARAR NO: 2023/1004
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/02/2023
KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı------ şirketi, uluslararası nakliye işlemlerini yerine getirerek ticari faaliyet gösterdiğini, davacı şirket (alt taşımacı sıfatı ile), davalı/------- Şirketi ile ticari faaliyet gösterdiğini, ticari ilişki kapsamında tanzim edilen faturalar davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin mevcut faturalara herhangi bir itiraz da bulunmadığını, davalı şirket, dava konusu taşıma işlemlerine bağlı olarak toplam (13.09.2022 tarihinden sonra biriken) 5.200,00 -€.'luk borcunu davacı şirket hesabına ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine------ E. sayılı dosyası üzerinden 5.200,00 -€. asıl alacak bedelli icra takibi başlatıldığını, icra takibine ilişkin ödeme emri 23.11.2022 tarihinde davalı/borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirket 30.11.2022 tarihinde icra dosyasına haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz ettiğini, 07.12.2022 tarihinde ise davacı/alacaklı şirket hesabına 1.000,00 -€. ödeme yaptığını, borçlu şirket itirazında haksız olup, kötü niyetli olduğunu, alacağın tahsilini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, itirazının iptali, takibin devamı ve borçlu şirketin haksız itirazı sonucu asıl alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalının dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında uluslararası kara yolu taşıması nedeniyle oluşan alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup bu usule tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış ve yargılama sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası celp edilmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan fatura suretleri, taşıma belgeleri dosya içeresine alınarak incelenmiştir.
İtirazın iptali istemine konu, ------ esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 14/11/2022 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı; borçlusunun dosyamız davalısı olduğu; takibin cari hesap alacağı açıklamasıyla 5.200,00 Euro asıl alacak ve 27,07 Euro işlemiş faiz toplamı 5.227,07 Euro alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:------- ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği ve 7 günlük itiraz süresi içerisinde olan 30/11/2022 tarihli dilekçe, borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu; davanın 28/02/2023 tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Belirlenen hukuki ihtilaf noktalarının incelenmesi teknik değerlendirmeyi gerektirmesi sebebiyle dosya mali müşavir bilirkişi ------- tevdi edilerek rapor alınmış bilirkişi tarafından sunulan 02/10/2023 tarihli rapor içeriğinin ilgili kısımları denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında uluslararası kara yolu taşıması nedeniyle oluşan navlun alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hükmü koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edildi.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında uluslararası karayolu taşıma ilişkisi kapsamında ticari ilişki kurulduğu, davacının alt taşıyıcı, davalının ise 3.kişiler nezdinde taşıma işini üstlenen ana taşıyıcı olduğu, davacı vekili tarafından sunulan fatura, e posta ve ödeme makbuzları kapsamında davalı ana taşıyıcı tarafından üstlenilen üçüncü kişilere ait uluslararası taşıma işlerinin davacının alt taşıyıcı sorumluluğu altında icra edildiği, alınan bilirkişi raporunda davacının incelenen 2022 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu, davacı tarafından icra edilen taşıma işlerine ilişkin olarak 5 adette toplam 10.700 Euro tutarında fatura düzenlendiği ve takip tarihi itibari ile sunulan dekontlarla sabit olduğu üzere 5.500 Euro ödeme yapıldığı dolayısıyla davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 5.200 Euro cari hesap alacağının bulunduğu, davacı alacaklının alacağına CMR m.27/1 gereğince yıllık %5 oranında faiz işletilmesinin uygun olduğu ancak her ne kadar takip ile işlemiş faiz de talep edilmiş ise de davanın takip ile talep edilen asıl alacak miktarı üzerinden açıldığı dolayısıyla işlemiş faiz ile ilgili talebe dair bir inceleme yapılamayacağı, kaldı ki dava öncesinde davacının davalıyı temerrüte düşürdüğüne dair bir ihtarın da dosyaya sunulmadığı dolayısıyla davacının takip ile talep etmiş olduğu işlemiş faiz talebinin de yerinde olmayacağı, bunun yanında davalı tarafından takip tarihinden sonra 07/12/2022 tarihinde banka havalesi ile davacıya 1.000 Euro ödeme yapıldığı, bu ödemenin infaz aşamasında icra müdürlüğü tarafından dikkate alınması gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulü ile davacı tarafından davalı aleyhine------- esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı borçlu tarafından yapılan itirazın dava konusu edilen asıl alacak miktarı olan 5.200 Euro üzerinden iptali ile takibin devamına, davalı borçlu tarafından itirazın iptali davası açıldıktan sonra 07/12/2022 tarihinde yapılan 1.000 Euro ödemenin infaz aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına, kabul edilen alacak likit ve itiraz haksız bulunduğundan kabul edilen yabancı para alacağının takip tarihi itibari ile belirlenen satış efektif kuru üzerinden takdiren % 20 oranında hesaplanan [(5.200 Euro*19,2294 TL (14/11/2022 tarihli Euro-TL kuru)=99.993,00 TL*20/100=] 19.999,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davacı tarafından davalı aleyhine------ esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı borçlu tarafından yapılan itirazın dava konusu edilen asıl alacak miktarı olan 5.200 Euro üzerinden iptali ile takibin devamına,
Davalı borçlu tarafından itirazın iptali davası açıldıktan sonra 07/12/2022 tarihinde yapılan 1.000 Euro ödemenin infaz aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına,
2-Kabul edilen alacak likit ve itiraz haksız bulunduğundan kabul edilen yabancı para alacağının takip tarihi itibari ile belirlenen satış efektif kuru üzerinden takdiren % 20 oranında hesaplanan [(5.200 Euro*19,2294 TL (14/11/2022 tarihli Euro-TL kuru)=99.993,00 TL*20/100=] 19.999,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 7.129,21-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 934,57-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 6.194,64-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 26.374,40-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 934,57-TL Peşin/nisbi Harcı, 2.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 400,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.014,47TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
6-Tarafların dava şartı olması nedeniyle başvurdukları -------- Arabuluculuk Bürosu -------- Dosya numaralı, -------- Arabuluculuk Numaralı görüşmeler neticesinde belirlenen 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davalının yokluğunda, davacı vekili yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/12/2023