T.C.
İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/602 Esas
KARAR NO: 2024/619
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 17/08/2023
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin ---------- de çalışırken, ----------- adlı kişi ile tanıştığını, şahsın müvekkilinden borç istediğini, müvekkilinin de bu şahsa yaklaşık 40.000 USD borç para verdiğini, daha sonra müvekkil iş bu parayı isteyince sürekli oyalamış ve ödeme yapmadığını, akabinde müvekkiline kendisinin sahibi olduğu -------- ŞİRKETİnin varlığından bahsederek şirketin çok para kazandığını, kendisine ortaklık verebileceğini söylediğini ve müvekkilinin de alacağını kurtarmak için şirkete ortak olduğunu, taraflar arasında ortaklık sözleşmesi mevcut olduğunu, daha sonra şirketi araştıran müvekkilinin şirketin borca batık olduğunu öğrendiğini, davalının müvekkilinden tekrar parasını istemesi üzerine, müvekkili ortaklıktan çıkaracağını söylemiş ve müvekkiline 37.000 USD bedelli bir senet verdiğini, --------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bütün uğraşlarına rağmen şirketten ayrılamadığı beyan ederek müvekkilinin ---------- Şirketindeki ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının ortaklıktan çıkma davası açılabilmesi için bunun son çare olması gerektiğini, davacının kötü niyetli olarak doğrudan dava yoluna giderek şirketteki sorumluluklarından yargı eli ile kurtulmayı amaçladığını, davacının derdest davayı açabilmesi için dava açmadan önce başkaca yollara başvurmuş ancak sonuç alamamış olmasının şirketle olan ilişkinin çekilmezliğini kanıtlaması gerektiğini, davacının basiretli tacir niteliğine haiz olduğunu, bilinçli bir şekilde şirketin son durumuna muttali olarak şirkete ortak olduğunu, mezkur dava itibari ile mali yükümlülüklerden kaçınma amacıyla dava ikame ettiğini, beyan ederek davacının belirttiği iddialar haklı sebep oluşturmadığından davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 638/2 maddesi kapsamında Limited Şirket ortaklığından haklı sebeple çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir.
Dava, TTK 1521. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olup dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra, HMK.320.maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı olarak yapılıp uyuşmazlık noktaları tespit edildikten sonra taraf kanıtları toplanıp, tahkikat aşamasında bilirkişi incelemeleri yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, --------- ve vergi dairesi kayıtları ile ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı icra dosyası celp edilmiş ve incelenmiştir.--------Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 07/11/2023 tarih -------- sayılı yazısı ile verilen yanıt ekindeki belgeler incelendiğinde, Davalı --------- Şirketi'nin, --------- Ticaret Sicili Memurluğu’nda ---------- sicil numarasıyla kayıtlı olduğu, davacı ile birlikte 7 (yedi) ortağının bulunduğu, şirketin müdürünün 28/06/2019 tarihinden bu yana ortaklardan ----------- isimli kişinin olduğu, şirketin son tescilinin 10/02/2023 tarihinde yaptırdığı, davacının, ---------- Noterliği'nin 10/01/2023 tarih ve ----------- yevmiye sayılı pay devri sözleşmesi ve ve 06/02/2023 ortaklar kurulu kararına istinaden --------- tarafından 22.500,00 TL tutarındaki payın davacıya devredilmek suretiyle ortak olduğu anlaşılmıştır. Celp edilen ---------- Vergi Dairesi kayıtlarında davalı şirketin yapılandırma kapsamında olduğu ancak 26/09/2023 tarihinde yapılandırmanın iptal olduğu belirtilmiş yazı ekinde gönderilen listede ise davalı şirketin 2019 yılından bu yana ödenmeyen ve toplamda 217.800,00 TL borcunun bulunduğu belirtilmiştir. Yine celp edilen ---------- Müdürlüğü'nün 30/11/2023 tarihli yazı cevabında ise davacının 10/02/2023 tarihinden bu yana ortak olduğu, iş yeri hakkında 13/03/2023 tarihli şikayetin bulunduğu incelemenin devam ettiği ve yazı ekinde gönderilen belgede ise davalı şirketin 2019 yılından devam eden toplam 1.453.340,24 TL borcunun bulunduğu belirtilmiştir.Davacı vekili tarafından delil olarak bildirilen--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı dosyasının incelenmesinde ise, takibin, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket ve şirket yetkilisi --------- aleyhine, anılan borçluların düzenleyici ve avalist, davacının lehdar olduğu 01/03/2023 vade tarihli 37.000 USD bedelli senet dayanak gösterilmek suretiyle 17/07/2023 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi olduğu, komisyon ve faiz alacağı ile birlikte 38.717,71 USD bedelli takip çıkışına dair dosyanın Uyap üzerinden incelenmesinde herhangi bir ödemenin yapılmadığı görüldü. Konunun uzmanlık gerektiren alanları olduğu değerlendirilmiş ve hukuki ihtilaf konularında rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ise de belirlenen günde ticari defterlerinin hazır edilmemesi sebebiyle inceleme yapılmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ortaklıktan çıkma isteğinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır.6102 sayılı TTK'nın 638 inci maddesinin ikinci fıkrası; “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” hükmüne havidir. Söz konusu ikinci fıkra, aynen 6762 sayılı Kanun’un 551 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmünde olduğu gibi, ortağa haklı sebeplerin varlığında, çıkma davası açabilmesi olanağı sağlamıştır.Davalı şirketin ana sözleşmesinde, bir ortağın tek taraflı iradesi ile şirketten çıkabileceğine dair hüküm öngörülmediğinden T.T.K. madde 638/2 hükmü uyarınca ancak haklı sebeplerin varlığı halinde, şirketten ayrılma hakkı doğan ortak, şirketten ayrılmasına izin verilmesini mahkemeden isteyebilmektedir.Bilindiği üzere, limited şirket bir sermaye ortaklığıdır. Ancak, anonim şirketlerden farklı olarak, ortakların kişiliklerinin de önem arz ettiği ve kişisel unsurları da bünyesinde barındıran bir ortaklık türü olarak Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmiştir. Bir ortağın haklı sebebe dayanarak şirketten çıkma hakkı, mutlak ve vazgeçilmez bir hak olup, bütün ortaklara eşit olarak sağlanmıştır.Haklı sebepler, limited şirket ortaklarının bir araya gelmelerini sağlayan maddi ve kişisel sebepleri ortadan kaldıran böylece şirketin amacına ulaşmasını imkânsız kılan ya da ciddi bir şekilde güçleştiren ya da amacını tehlikeye sokan nedenlerdir. Doktrinde de haklı sebep, hukuki ilişkinin sürdürülmesini çekilmez hale getiren ve bozucu yenilik doğuran bir bildirim ve dava yolu ile hukuki ilişkiyi sona erdirmek veya değiştirmek yetkisinin kullanılmasını adil gösteren hukuki olgudur şeklinde tanımlanmıştır.Yukarıda arz ve izah edilen sebepler, tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller kapsamında davalı şirketin vergi dairesi ve ---------- kayıtlarında borçluluk durumunun devam ettiği, yapılandırma talebinin iptal edildiği ve ---------- kayıtlarında da şikayet sebebiyle incelemesinin bulunduğu, davacı tarafından davalı şirket ve yetkilisi aleyhine bono dayanak gösterilmek suretiyle icra takibi yapıldığı, icra dosyasındaki borcun ödendiğine dair dosyaya yansıyan bir delilin bulunmadığı, söz konusu hususların yasanın aradığı anlamda bir haklı sebep teşkil edeceği, davacının şirketten çıkma halinde pay isteğinin bulunmadığı, şirket ortak sayısı ve bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde çıkma kararının şirketin hukuki ve fiili durumu üzerinde yasal hükümler çerçevesinde olumsuz bir etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından davacının çıkmasına izin verilmesi için yeterince haklı sebep oluşturduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, davacı -------- --------- Ticaret Sicil Memurluğu'nun ---------- sicil numarasına kayıtlı davalı --------- Şirketi'den çıkmasına izin verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 157,75-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL başvuru harcı, 269,85-TL peşin/nisbi harcı, 230,75-TL tebligat, posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 770,45TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
İlişkin olarak davalının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/09/2024