T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/916 Esas
KARAR NO: 2025/1008 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/03/2025
KARAR TARİHİ: 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine karar verilmesini, tek satıcılık sözleşmesinin ihlali nedeniyle müvekkilinin denkleştirme tazminatının tespiti ile, ileride talebin belirlenebilir olduğu anda talebimizi artırım hakkımız saklı olmak kaydıyla 1.000,00 TL tutarındaki denkleştirme isteminin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte Karşı Davalıdan tahsiline, komisyon alacakları nedeniyle uğradığı maddi zarar olarak aynen ödeme kaydı baki olmak şartıyla şimdilik 100 Euro maddi tazminatın yargılama aşamasında belirlenecek miktar üzerinden tazminine, Karşı Davalıdan faiziyle birlikte tahsiline, haksız rekabetin mevcut olduğunun tespitine, haksız rekabetin önlenmesine ve Karşı Davalı tarafın haksız rekabet teşkil eden fiillerine son verilmesine, haksız rekabetin sonuçlarının uygun bir vasıtayla kamuya ilanına ve ilan masraflarının Karşı Davalı tarafa yükletilmesine, karşı davalının haksız rekabetten elde ettiği kazançların kendilerine iadesine, davalının gerçekleştirmiş olduğu haksız rekabet eylemleri nedeniyle uğradığımız zarar olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın yargılama aşamasında belirlenecek miktar üzerinden tazminine, karşı Davalıdan avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama süresince haksız rekabet fiillerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, müvekkilinin karşılanmayan maliyet yatırımları ve maliyet zararları nedeniyle uğradığı maddi zarar olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın yargılama aşamasında belirlenecek miktar üzerinden tazminine, Karşı Davalıdan avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz 09/10/2025 tarihli ara kararı ile karşı davanın işbu davadan ayrılarak yeni esasa kaydına karar verilmiş olup karşı davacı ... vekili tarafından 19/11/2025 tarihli dilekçesi ile zorunlu arabuluculukta geçirilen sürenin değerlendirmeye alınarak tefrik edilen karşı davanın süresi içerisinde açıldığının veya dosyalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle yargılamanın her aşamasında birleştirme talebinde bulunulabileceği gözetilerek; --------- E. Sayılı dosyasında verilen 09/10/2025 tarihli tefrike ilişkin ara kararın kaldırılarak tefrik edilen -------- E. Sayılı dosyasının -------- E. Sayılı dosyası altında birlikte görülmesine karar verilmesini talep ettiğinden dosya incelendi.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dosyanın incelenmesinde davalı karşı davacının karşı dava yönünden zorunlu arabuluculukta geçirilen sürenin de değerlendirmeye alınması talebinin yerinde olduğu, dosyalar arasında fiili irtibat olduğundan mahkememizin --------- E sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyasının -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyası ile HMK m.166/1 hükmü gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına ve yargılamanın anılan dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak, tarafların yokluğunda birleştirme kararı bakımından şimdilik kesin, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.25/11/2025