T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/429 Esas
KARAR NO: 2025/992
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 17/05/2025
KARAR TARİHİ: 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil iflas kararı verilmiş olan borçlu--------Ş deki 21.04.2012 – 16.10.2020 tarihleri arasında müflis şirkette çalışmasına karşılık olan 30.267,85 TL Kıdem Tazminatı, 2.377,00 TL Yıllık İzin Ücreti Alacağı 7.132,00 TL Ücret Alacağı olmak üzere toplam 39.776,85 TL lik işçi alacağına ilişkin iflas masasına elindeki belgeleri vererek ; iflas masasına kaydının yapılmasını -------- İcra İflas Dairesinin --------- iflas dosyasından talep ettiğini, müvekkilin işçi alacağı ise müflis şirket ve iştiraklerinde mevcut çalışması nedeniyle hak ettiği kıdem, yıllık izin ve ücret alacağından kaynaklandığını, İflas idaresi “talep edilen alacağın dayanağı olarak kıdem tazminatı, yıllık izin alacağı ve ücret alacağı tutarlarını gösteren hesaplama denetlendiğinde resmi kayıtlarla örtüşmediği anlaşıldığından ve likit olmadığından reddine, ihtilaflı ayrılan 39.776,85 TL“diyerek müvekkilin alacak talebini reddettiğini, İflas dairesi iş bu kararını tebliğ etmediğini, İflas dairesinin bu kararı hatalı olduğundan, müvekkilin müflisten olan tüm alacaklarının masaya kabülü ile sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir.-------sayılı kararı ile davalı müflisin iflasına karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir.İflas tasfiye işlemlerinin yapıldığı -------- İflas Müdürlüğü'nün ---------- sayılı iflas dosyasına, davacı vekili aracılığıyla 448 kayıt numarası ile alacak kayıt talebinde bulunmuş, iflas idaresince tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamı reddedilmiştir.
İİK'nın 234/1.maddesi, "iflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesince verir ve alacaklıları 166.maddenin 2.fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder." hükmünü, İİK'nın 235/1.maddesinin ilk iki cümlesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223.maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur." hükmünü içermektedir. İİK'nın 234/2.madde hükmü uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup, dava açma süresi bu tebligat ile başlamaz. Bu madde hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, iflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu husus üzerinde mahkemece re'sen durulmalıdır. Bu süre kural olarak sıra cetvelinin İcra İflas Kanunu'nun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar, eğer davacı, aynı Kanun'un 223. maddesine göre, tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır.--------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen tarihli cevabi yazısında; davacı tarafça başvuru sırasında gider avansının depo edildiği ve ret kararının 28/06/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği belirtilmiştir.
Her ne kadar sıra cetvelinin tebliğ mazbatasında alacaklı dava dışı -------- vekili yazıyor ise de davacı vekilinin, davacı haricinde birden fazla kişinin vekili olarak sıra cetveline kayıt başvurusunda bulunduğu, sıra cetvelinin davacı yönünden de davacı vekiline tebliğ edildiği, UYAP sisteminden kaynaklı olarak mazbatada davacının adı bulunmuyor ise de ret kararının davacı vekiline 28.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süreden sonra 17.05.2025 tarihinde açıldığı anlaşıldığından davanın hak düşürücü süre sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK'nın 114/2 ve İİK 235.maddesi uyarınca hak düşürücü süreye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2025