T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/183 Esas
KARAR NO: 2025/982
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/02/2025
KARAR TARİHİ: 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 10/01/2023 tarihinde dava dışı --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç-------- sevk ve idaresindeki müvekkile ait --------- plakalı araca çarparak hasar verdiğini, incelenen tramer kayıtları ile kaza tespit tutanağı neticesinde meydana gelen kazada -------- plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç, kaza nedeniyle hasar aldığını, ardından hasar onarımı yapılmış ve hasar alan parçalar değiştirildiğini, somut olayda kazada kusurlu davalı, müvekkile ait araca çarparak değerinin düşmesine, hasarsız hali ile daha yüksek bedelle satılabilecek iken hasar kaydı bulunduğundan daha düşük bedelle satılabilir hale gelmesine, aracın değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin belirsiz alacak davası şeklinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasında 10/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.
Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları, sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtları ve --------- esas sayılı dosya kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; davadışı sürücüye ait --------- plakalı aracın, 21/10/2022-21/10/2023 başlangıç ve bitiş tarihli olarak davalı sigorta şirketi tarafından ---------- sayılı poliçe ile sigortalandığı; poliçede araç başına maddi zarar için verilen teminatın 100.000,00 TL olduğu görülmüştür.
Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle bilirkişi Makina Mühendisi -------- tevdi edilmiş, anılan bilirkişi tarafından sunulan 27/09/2025 tarihli rapor içeriğinde; davacı -------- Şirketi'ne ait --------- plakalı araç sürücüsü --------- kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı kusursuz olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü davalı --------- kazanın oluşumunda %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, 10/01/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu --------- plakalı -------- Şasi numaralı, -------- Model yıllı,-------- marka -------- model araçta meydana gelen araç değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibarıyla 11.000,00 TL olduğu, ---------- nolu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davalı -------- Şirketi'nin araç başına poliçe limitinin 100.000,00 TL olduğu ve poliçe limiti dahilinde 11.000,00 TL' lik araç değer kaybı bedelini davacı tarafın davalı sigorta şirketinden kaza tarihi itibarıyla talep edebileceği yönünde rapor sunulduğu ve söz konusu raporun HMK 282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.
Davacı vekilince verilen 22/10/2025 tarihli ıslah dilekçesinde; 100,00 TL olarak talep edilen değer kaybı tazminatının 7.900,00 TL arttırarak 8,000,00 TL olarak ıslah ettiğini ve ıslah harcını yatırdığı görülmüş olup söz konusu dilekçe HMK m.27 hükmü kapsamında davalıya tebliğ edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 10/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacıya ait --------- plaka sayılı aracın hasara uğraması sebebiyle davacının değer kaybı zararının bulunup bulunmadığı varsa miktarı, davalının söz konusu zararlardan sorumlu olup olmadığı sorumlu ise miktarı ile faizin nevi ve temerrüt tarihi noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait --------- plakalı araç dava dışı sürücü -------- tarafından sevk halindeyken davalının trafik sigortası ile teminat altında aldığı dava dışı şahıs sevk ve idaresindeki --------- aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazanın oluşumunda davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusur olmadığı, tam ve asli kusurun karşı taraf araç sürücüsünde olduğu, denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı aracında oluşan değer kaybı zararının 11.000,00 TL olarak hesaplandığı, davacı vekili tarafından HMK m.107 kapsamında sunulan dilekçesinde dava değerinin 8.000,00 TL olarak artırıldığı, davalı sigorta şirketinin Karayolları ve Trafik Kanunu 88 ve devamı maddeleri ile TBK' nın haksız fiile ve müşterek ve müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümleri uyarınca davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinden sorumlu olduğu anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 8.000,00 TL değer kaybının 29/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 135,00-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL harc ile 615,40-TL başvuru harcı, 7.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 95,00-TL tebligat, posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 8.325,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 8.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------- arabuluculuk başvuru numaralı dosyada takdir olunan 4.600,00 TL ücretin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca talep halinde yatırana İADESİNE,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğundan gerekçeli kararın tebliğinden itibaren miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/11/2025