T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/129 Esas
KARAR NO: 2025/141
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 13/01/2025
KARAR TARİHİ: 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- adına kayıtlı -------- İli--------- İlçesi ----------- Mahallesi/mevkii ---------- Ada ---------- Parsel Sayılı Taşınmazın 18.09.2024 tarihinde ihale yoluyla satıldığını işbu ----------- İcra Müdürlüğünün ------------ E. Sayılı dosyasıyla sıra cetveli düzenlendiğini ancak düzenlenen sıra cetvelinde tespit edilen sıra ve alacağın miktarının hatalı olup işbu şikayet başvurusunun kabulüne karar verilmesi talep etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Eldeki dava sıra cetveline itiraz davasıdır. Sıra cetvelini itirazın düzenlendiği 2004 Sayılı İİK'nun 142. Maddesinde "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava basit yargılama usulüyle görülür. İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arzolunur." hükmü bulunmaktadır. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem sıraya hem de esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın m.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'nde (İİK'nın m.142/son) ileri sürülmelidir. Davacı tarafından, alacak miktarına itiraz edilmiştir.Her ne kadar --------- sayılı kararı ile mahkememizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.Davacının ---------- esas sayılı dosyasında konkordato talep etmediği, ayrıca dava dışı ----------Ş. hakkında ----------- karar sayılı karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği, davacının ise konkordato talep eden dava dışı ----------Ş.'ye kefil olması hasebiyle davaya konu icra takibinin başlatıldığı, İİK'nin 235. Maddesi uyarınca mahkememizin görevli olabileceği ancak görevli olabilmesi için mezkur madde hükmü gereğince iflas kararının bulunması gerektiği, somut olayda ise iflas kararının bulunmadığı, somut uyuşmazlıkta davaya konu alacağın miktarının da tespit edilmesi gerektiği, dava dışı ---------Ş. İle davalı arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğu anlaşılmıştır.------------- sayılı kararı ile:''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere '' ....... İstanbul Anadolu’da on üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması nedeniyle -------- ve------- numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiş olup dava konusu itibar ile alacağın miktarının da hesaplanması gerektiğinden dosyaya bakmakla görevli mahkemelerin ---------- ve ----------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın bu mahkemelere tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Bankacılık mevzuatından doğan uyuşmazlıklarda ----------- ve----------- Asliye Ticaret Mahkemeleri özel görevli olduklarından dosyanın bu mahkemelere tevziisi yapılmak üzere esasının kapatılmasına ve re'sen gönderilmesine,
2-Kararın tebliğine yer olmadığına,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç ve yargılama giderlerine ilişkin bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme hususunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2025