T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/823 Esas
KARAR NO: 2024/810
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 07/11/2024
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; göndericisinin -------- ----------, alıcısının davalı olduğu ---------- nolu yükün, taşıyıcı müvekkili tarafından teslim alındığını ve süresinde 04.04.2024 tarihinde ---------- limanına ulaştığını ancak alıcı tarafından gümrük işlemlerinin tamamlanmaması sebebiyle ----------- nolu konteynerın boş olarak dönüşü gerçekleştirilemediğini, ----------- bitiş tarihi de 17.04.2024 tarihinde sona erdiğini, davalı tarafa demuraj masrafının 17.04.2024 tarihinde işlemeye başladığını ve her geçen gün artmaya devam ettiği müteaddit defalar bildirilmişse de davalı tarafça beyanname kapatılmadığını, 21.05.2024 tarihinde müvekkili şirket tarafından 3.870,00 USD bedelli Demuraj faturası düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini, bu faturaya göre 17.04.2024 tarihinin sona ermesi ile birlikte ilk 6 gün için 85 USD 21. Günden sonra 120 USD olmak üzere (120 USDx28 gün:3.360 USD) olmak üzere toplam 3.870 USD talep edildiğini, 21.05.2024 ile beyannamenin davalı tarafça kapatılıp boş konteynerın gönderildiği 24 Mayıs 2024 tarihine kadar 3 gün için de 120x3 :360 USD bedelli 27.05.2024 tarihli fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu fatura alacaklarının tahsiline ilişkin olarak --------- İcra Müdürlüğü -------- Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcun tamamına, faize, faiz tutarına, faiz türüne, faiz oranına ve sair ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek icra dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile 4,230.00 USD asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak için hesaplanacak 3095 sayılı yasa uyarınca --------- 1 yıl vadeli USD mevduata uygulanan en yüksek mevduat faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faizi ile birlikte takibin devamına, davalı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; demuraj alacağına dayalı başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır. HMK. 138. maddesinde; "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir." hükmü yer almakta; ----------- Sayılı kararında da davanın tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığı kabul edilmiştir." yönünde karar vermiştir.
TTK.m.1352 hükmünde (1) ''Deniz alacağı'' aşağıda sayılan hususların birinden veya bir kaçından doğan istem anlamına gelir... hususu düzenlenmiştir. Anılan maddenin l bendinde ise ''Geminin işletilmesi, yönetimi, korunması veya bakımı için sağlanan eşya, malzeme, kumanya, yakıt, konteynerler dahil bu amaçlarla verilen hizmetler'' bu madde kapsamında deniz alacağı olduğu belirtilmiştir.Taraflarca dosyaya sunulan fatura vs. deliller birlikte incelendiğinde ihtilafın deniz yoluyla yapılan taşımaya ilişkin demuraj bedelinin iadesi istemine dair olduğu, TTK m.5/2 hükmü gereğince deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bu hususta görevlendirilen mahkemelerce bakılacak olup, davaya bakmakla görevli mahkeme, denizcilik ihtisas mahkemesidir. 6102 sayılı TTK'nun 5/2. Maddesine göre: "...Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir..."6762 sayılı TTK'nın 4.maddesi ve ---------- sayılı kararının 18. maddesi ile --------- sayılı Kararı ile--------- kurulup faaliyete geçirilen Denizcilik İhtisas Mahkemesinin yargı alanı----------- ili mülki hudutları olarak belirlenmiştir.--------- Dairesi'nin kararıyla ------- Asliye Ticaret Mahkemesi ------------ mülki sınırları dahilinde deniz ticaret ve deniz sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevlendirilmiştir.HMK 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması davanın görülebilmesi için gerekli dava şartıdır. HMK 115/1. maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını yargılamanın her safhasında resen nazara almak durumundadır. Yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince somut uyuşmazlığın çözümünde özel mahkeme olarak denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla ----------- Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesi görevli olduğundan davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine; dava dosyasının görevli ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nun 114/1-c maddesindeki dava şartı yokluğundan aynı yasanın 115/2 maddesi gereğince davanın usûlden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, ------- Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görevli olduğuna,
2-Karar kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvuru halinde dava dosyasının görevli ---------- Denizcilik İhtisas Mahkemesine tevzii edilmesi için ---------- Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine,
3-Görevsizlik kararından sonra davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine---------- Denizcilik İhtisas Mahkemesince hükmedileceğinden, bu konuda HMK'nun 331/2. maddesi uyarınca şu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/11/2024