T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/474 Esas
KARAR NO: 2025/582
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 02/06/2025
KARAR TARİHİ: 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacılar vekili 02/06/2025 tarihli talep dilekçede özetle; Davacılar ---------Ş., ----------Ş., -----------Ş., -----------Ş., -----------Ş. Ve --------.Ş. mülkiyetlerinde bulunan -----------Ş. Paylarını, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19/3-(c) ve 20. maddeleri ile 1 Seri No'lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği hükümleri çerçevesinde düzenlenen hisse değişimi yoluyla diğer davacı şirket-----------Ş.'ye ayni sermaye olarak koymak istediklerini, bu minvalde ------------Ş., ------------Ş., -----------Ş., -----------Ş., ----------Ş. Ve --------Ş. ve ----------Ş. arasında 29/05/2025 tarihli Hisse Değişimi Sözleşmesi imzalandığını ve bahsi geçen şirketlerin Yönetim Kurullarınca Hisse Değişim İşlemlerinin başlatılmasına ilişkin Yönetim Kurulu Kararları'nın alındığını, hisse değişimine ilişkin Kurumlar Vergisi Kanunu hükümleri gereğince, -------------Ş.'nin, devraldığı payları devreden şirketlerin yasal kayıtlarında yer alan mukayyet değerleri üzerinden iktisap etmesi gerektiğini, 31.03.2025 itibariyle -------------Ş. hisselerinin mukayyet değerlerinin ------------Ş. nezdinde 4.406.095.365 TL, ----------Ş. nezdinde 801.108.248 TL, ------------Ş. nezdinde 25.933.661.024 TL, ------------Ş. nezdinde 7.423.305.876 TL, ------------Ş nezdinde 265.420.044 TL, -----------Ş. nezdinde 1.484.451.010 TL olmak üzere Devreden Şirketler nezdinde toplam 40.314.041.567 TL olduğunu, bu mukayyet değerlerin şirket defterlerinde kayıtlı ve ihtilafsız olduğunu, ayni sermaye olarak dikkate alınacak 40.314.041.567 TL değerin gerçekleştirilecek hisse değişimi işlemi kapsamında tüm taraflar için adil ve uygun olduğunu, hisse değişimi suretiyle ayni sermaye olarak tahsis edilecek -----------Ş.'nin 497,3790 oranındaki hisselerinin üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığını, bu hususun ------------Ş.'nin pay defteri ile sabit bulunduğunu, dolayısıyla bu hisselerin ayni sermayeye konu edilmesine herhangi bir hukuki engel bulunmadığını, sermaye artırımı işlemi öncesi şirket sermayesine eklenecek hisselerin ayni sermaye olarak TTK 127, 342 ve 343 md diğer ilgili tüm mevzuat kapsamında değer tespitinin mahkemece atanacak bir bilirkişi tarafından hazırlanacak tTapor ile tespit ettirilmesi gerektiğinden bu tespiti talep etme zaruretinin doğduğunu beyan ederek; Devreden şirketlerin -------------Ş.'de sahip oldukları hisselerin, ayni sermaye işlemi kapsamında mukayyet değerlerinin tespitini; söz konusu hisselerin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19/3-(c) ve 20. maddeleri ile TTK'nın 127., 342. ve 343. maddeleri uyarınca ayni sermaye olarak kullanılabilir olduğunun tespitini; devreden şirketlerin sahip olduğu hisseler üzerinde herhangi bir sınırlayıcı hak, haciz veya tedbir bulunmadığının ve ayni sermaye konusuna engel bir hukuki durumun bulunmadığının tespitini; devralan şirket olan -------------Ş.'de gerçekleştirilecek sermaye artırımında, ihraç edilecek payların devreden şirketlere, devrettikleri hisseler oranında tahsis edilmesinin uygunluğunun tespitini; işlemin Türk Ticaret Kanunu ve Kurumlar Vergisi mevzuatı bakımından uygun olduğu ve taraflar açısından adil olduğunun tespitini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; öz sermaye tespitine ilişkindir.Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi, limited şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada aynı sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. TTK'nun 343. maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır. Bu nedenlerle mahkememizce dosya mahkememizin 03/06/2025 tarihli tensip zaptı ile mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan 17/06/2025 tarihli raporlarında;"..Davacılar ---------.Ş., ----------Ş., ----------Ş., -----------Ş., ------------Ş. ve ------------Ş. tarafından davacı ------------Ş.'nin toplamda %97,3790 oranındaki paylarının davacı -----------Ş.'ne ayni sermaye olarak konulmasına herhangi bir engel bulunmadığının değerlendirildiği, Ayni sermaye olarak kabul edilecek değerin toplam 40.314.041.567 TL olmak üzere, dağılımının; ------------Ş. 4.406.095.365 TL, ----------Ş. 801.108.248 TL,------------Ş. 25.933.661.024 TL, -------------Ş. 7.423.305.876 TL, -----------Ş 265.420.044 TL, -----------Ş. 1.484.451.010 TL şekilde olduğu, Ayni sermaye olarak konulacak ----------Ş. hisseleri üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığı, Ayni sermaye nedeniyle davacı ------------Ş. Nedeniyle gerçekleştirilecek sermaye artırımında ihraç edilecek payların, davacılar ----------Ş., ----------Ş., -----------Ş., -----------Ş., -----------Ş. ve ----------Ş.'ne, ayni sermaye olarak koydukları -----------Ş. hisselerinin oranına göre tahsisinin uygun ve yerinde olduğu ve böylece sermaye artırımı sonrası -----------Ş.'nin sermayesinin ortakları arasındaki dağılımının aşağıdaki gibi yapılmasının uygun olduğu, ----------Ş.'nin hisse oranının %6,7776, sermaye tutarının 2.732.358.626 TL olduğu, -----------Ş.' nin hisse oranının %1,2323, sermaye tutarının 496.792.477 TL olduğu, -----------Ş.'nin hisse oranının %41,4852, sermaye tutarının 16.724.470.983 TL olduğu, -----------Ş.'nin hisse oranının %18,3158, sermaye tutarının 7.383.876.749 TL olduğu, ------------Ş.'nin hisse oranının %29,1083, sermaye tutarının 11.734.811.538 TL olduğu, ------------Ş'nin hisse oranının %3,0807, sermaye tutarının 1.241.981.194 TL olduğu, toplam sermaye tutarının 40.314.291.567 TL olduğu," rapor edilmiş, rapor davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacılar vekili 18/06/2025 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporuna herhangi bir itirazlarının bulunmadığını, bilirkişi raporunun kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar duruşma günü 15/10/2025 tarihine bırakılmış ise de; dosyada bilirkişi raporunun alındığı, davacılar vekiline tebliğ edildiği ve davacılar vekilinin herhangi bir itirazın olmadığı anlaşılmakla, duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınmıştır. Talebe konu şirketlerin sermaye tespitinin mahkememizce atanan bilirkişi marifetiyle tespit edilmiş olduğu, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapora davacı tarafça itirazda bulunulmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla, davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılmadığı anlaşılan 615,40-TL başvuru harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/06/2025