T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/194 Esas
KARAR NO: 2025/930
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 04/03/2025
KARAR TARİHİ: 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işçi olduğu, ---------Ş. Nezdinde çalışmakta iken haksız olarak işten çıkarıldığı ve haketmiş olduğu işçilik alacaklarının tarafına ödenmemesi üzerine -------- Esas sayı ile dava açıldığını, İş Mahkemesinde dava devam ederken davalı işverenin iflas etmesi nedeni ile mahkemece 22.12.2017 tarihli duruşmasında, müvekkilin alacağını iflas masasına kaydettirmek üzere süre verildiğini, bu karar doğrultusunda müvekkilin alacağının iflas tarihi olan 14.09.2017 tarihine göre hesaplanarak 21.03.2018 tarihinde 49 sıra numarası ile iflas masasına kaydettirildiğini, iflas süreci devam edereken davanın karara çıktığı ve istinaf aşamalarından geçerek kesinleştiği, 12.02.2025 tarihli ve 22.02.2025 tarihinde tebliğ edilen kararı ile müvekkilin alacağının reddedilerek sıra cetveline alınmadığını, İflas idaresinin alacakları sıra cetveline kaydının reddine ilişkin bu kararı ve gerekçesinin hukuka aykırı olduğu, Masaya kayıt edilen alacakları inceleyip, denetleyip kabul ya da red kararı vermekle yükümlü olan iflas idaresi, alacakları ile ilgili herhangi bir araştırma yapmadığı, iflasa kayıt dilekçesinde açıkça belirtmiş oldukları iş Mahkemesine dosyanın akıbetini sorma gereği dahi duymadan müvekkilinin alacağının reddedildiği ve sıra cetveline alınmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkili --------- iflas tarihine kadar hesaplanmış 35.186,77 TL alacağının iflas masasına ve dolayısıyla sıra cetveline kaydına (işçi alacağı olması nedeni ile 1. sıradan), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Sıra cetveline itiraza ilişkindir.------- İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davanın hukuki niteliği itibari ile kayıt kabul talebine ilişkin olduğu, Davacı ile davalı arasında işçi işveren ilişkisinin olduğu, iş akdinin haksız ve geçersiz sebeplerle feshedilmesi üzerine -------- İş Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasında işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine --------- sayılı kararı ile kararın onanarak kesinleşmiş olduğu, dosyaya yenilik katmayacağından maddi hesabın usul ekonomisi gereğince mahkemece yapılarak kesinleşen ilam doğrultusunda yapılan kapak hesabına göre, asıl alacak 15.400,77 TL, işlemiş faiz 3.179,81 TL, harç 817,22 TL, Yargılama gideri 396,20 TL, ilam vekalet ücreti 15.396,77 olmak üzere toplam 35.186,77 TL bedelin davacı tarafça talep edilebileceği ve sıra cetveline kaydının gerekeceği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- DAVANIN KABULÜ İLE Davacının, davalı Müflisten, 35.186,77 TL alacağın --------İflas Müdürlüğü ---------- iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin iflas müdürlüğünce dikkate alınmasına;
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin/nisbi Harcı, 45,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.275,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/10/2025