T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/833 Esas
KARAR NO: 2025/780
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 16/09/2025
KARAR TARİHİ: 18/09/2025
Mahkememizin--------- Esas sayılı dosyasından verilen 18/09/2025 tarihli ara karar ile yukarıda unvanı yazılı hakkında konkordato talep edilen borçlu şahıs yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek esasımızın --------- sırasına kaydedilen Konkordato davasının yapılan dosya incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talepte bulunan davacı/alacaklı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin hakkında konkordato talep edilen borçlu davalı -------- Şirketi'nden -------- numaralı 11.07.2025 vadeli 500.000TL bedelli -------- çek, ---------- numaralı 11.07.2025 vadeli 3.000.000TL bedelli --------- çek, --------- numaralı 19.07.2025 vadeli 1.081.053TL bedelli -------- çek, --------- numaralı 19.06.2025 vadeli 1.801.755TL bedelli ---------- çeki,---------- numaralı 26.06.2025 vadeli 1.740.000TL bedelli ---------- çek olmak üzere toplam 8.122.808 TL alacaklı bulunduğunu, borçlu ...'ün bu borca istinaden kefaletlerinin mevcut olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin olarak davalı borçlulardan alacağın tahsili amacıyla girişimlerde bulunulmuş ise de davalı borçlular tarafından sözlü olarak borcun ödeneceği ifade edilmiş ise de bu zamana kadar hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, işbu konkordato başvurusu ile yapılandırılmasını talep ettikleri borçların aynı olduğunu beyan ederek İİK m. 285/2 kapsamında alacaklı sıfatıyla borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasına, İİK m. 286’daki belgelerin borçludan istenmesine ve eksiksiz sunması için uygun mehil verilmesine; belgeler tamamlandığında, İİK m. 287 uyarınca üç aylık geçici mühlet verilmesine, gerekli tedbirlerin alınmasına ve geçici komiser atanmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Resen dosya üzerinden yapılan incelemede; hakkında konkordato talep edilen borçlu ...'ün MERNİS adresinin " ---------- Mah. ---------- Bul. --------- Sitesi --------- Blok No: --------- İç Kapı No: -------- --------- olduğu, bu adresin mahkememiz yetki alanı dışında kaldığı anlaşılmıştır.
Kesin yetki dava şartı olup, HMK'nun 137 ve 138.maddelerine göre dava şartları öncelikle incelenerek dosya üzerinden karar verilebileceğinden HMK'nun 114/1-ç maddesi uyarınca ve 115. maddesine göre mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, hakkında konkordato talep edilen borçlu ...'ün MERNİS adresinin "-------- Mah. -------- Bul. -------- Sitesi ---------- Blok No: --------- İç Kapı No: --------- -----------" olduğu anlaşılmakla bu yer mahkemelerinin yetkili olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın HMK 114 ve 115.maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakip iki hafta içinde taraflarca yazılı olarak talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ----------NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Yargılama harçlarının ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede nazara alınmasına,
4-Süresinde başvurulmaması halinde dosyanın ele alınarak açılmamış sayılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18/09/2025