T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/680
KARAR NO: 2026/656
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/06/2026
KARAR TARİHİ: 06/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecinin: -----ŞUBESİ Olan 38.000TL bedelli 30.06.2026 tarihli ----- çek numaralı, Keşidecinin: ---- ŞİRKETİ Olan ----ŞUBESİ Olan 29.000TL bedelli 30.06.2026 tarihli ---- çek numaralı, Keşidecinin: -----Olan ---- ŞUBESİ Olan 34.000TL bedelli 30.06.2026 tarihli ----- çek numaralı, Keşidecinin: -----ŞUBESİ Olan 35.000TL bedelli 30.06.2026 tarihli ----- çek numaralı Keşidecinin: ----Olan -/----ŞUBESİ Olan 28.000TL bedelli 30.06.2026 tarihli ----- çek numaralı Keşidecinin: -----ŞUBESİ Olan 34.000TL bedelli 30.06.2026 tarihli---- çek numaralı çeklerini yeni açtığı işyerine giderken kayıp olduğunu farket ettiğini, kayıp olan ve iptalini talep ettiği çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşaması ihtimali olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek mağduriyet yaşanmaması adına ilgili çekler üzerine mahkemenizce belirlenecek uygun teminat bedeli karşılığında İhtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesi amacı ile iş bu davayı açtıklarını beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı asilin 05/07/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 488,00 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.