T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/370 Esas
KARAR NO : 2025/1122
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu --------- plakalı araca, 03.01.2023 tarihinde, davalı şirket tarafından --------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan, diğer davalının maliki ve sürücüsü olduğu ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı aracın mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, araç mahrumiyeti, kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış oldukları başvuru üzerine değer kaybı dosyası oluşturulduğu, mezkûr kaza dolayısıyla meydana gelen zararlardan davalıların sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan şimdilik değer kaybı için 100,00 TL ve araç mahrumiyet bedeli için 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ---------Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 03.01.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde --------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davacının müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine değer kaybı dosyası açıldığını, araçta meydana gelen değer kaybı bedeli için 22.03.2024 tarihinde 10.000,00 TL davacı tarafa ödeme yapıldığını, değer kaybı hesaplamasının ZMSS genel şartlarına göre yapılmasının gerektiğini, aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığı ve daha önceki hasarlarının araştırılmasının gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin ZMSS poliçe teminatları dışında olduğundan bu hususta müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 03.01.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, kusur oranları ile davacının hasar bedeli ve değer kaybı hususundaki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilin mezkûr kazada sorumluluğunun bulunmadığını, tazminat sorumluluğunun sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketinde olduğunu, sürücülerin kusur oranları ile hasar bedelinin tarafsız bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, kusur incelemesi yapılmasını, her halükârda davanın reddini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 30/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 03.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; --------- plakalı aracın davalı araç sürücüsü ---------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı aracın dava dışı araç sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, -------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin KDV dahil 21.467,60 TL olduğu, makûl onarım süresinin 3 (üç) iş günü olduğu, araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alındığında ve davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının KDV dahil 17.176,00 TL olduğu, --------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, miktarının kaza tarihi itibariyle 15.000,00 TL olduğu, araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alındığında ve davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan değer kaybı bedeli tazminatının 5.000,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince SBM kayıtlarına göre mezkûr aracın aynı kısım ve parçalardan daha önce hasar kaydı bulunmadığından hesaplanan bakiye kalan değer kaybı miktarının ödenmesi gerektiği, ---------- plakalı aracın; “yük nakli/ticari” kullanım amaçlı olması nedeniyle günlük veya aylık kazancının resmi ve mali evraklarla beyanına müteakip kazanç kaybı bedeli hesaplanabileceği, mevcut şekilde bir değerlendirme yapılamayacağı yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.
Mahkememizce alınan 09/09/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda bilirkişi; 03.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; -------- plakalı aracın davalı araç sürücüsü -------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı aracın dava dışı araç sürücüsü ---------- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, ---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin KDV dahil 17.228,00 TL olduğu, Yargıtay içtihatları doğrultusundaki makûl onarım süresinin 3 (üç) iş günü olduğu, araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alındığında ve davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının KDV dahil 12.928,00 TL olduğu, ---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, miktarının kaza tarihi itibariyle 15.000,00 TL olduğu, araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alındığında ve davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan değer kaybı bedeli tazminatının 5.000,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince SBM kayıtlarına göre mezkûr aracın aynı kısım ve parçalardan daha önce hasar kaydı bulunmadığından hesaplanan bakiye kalan değer kaybı miktarının ödenmesi gerektiği, --------- plakalı aracın; muadillerinin kaza tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ortalama 600,00 TL olduğu, bu bağlamda makûl onarım süresindeki kazanç kaybı bedelinin 1.800,00 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış değer kaybı ve ikame araç bedeli talepli maddi tazminat davasıdır.
Uyuşmazlık davacıya ait --------- plakalı araç ile davalılardan sigorta şirketinin ZMSS sigortacısı ve -------işleteni olduğu -------- plakalı araç arasında 03.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde tarafların kusur oranlarının tespiti ile davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kısmi değer kaybı ödemesinin yeterli olup olmadığı, yeterli değil ise bakiye değer kaybı bedelinin hesaplanması ile davalılardan müteselsilen tahsil edilip edilmeyeceği, davacının aracının makul onarım süresinin ne kadar olduğu, araç mahrumiyet bedelinin hesaplanması ile davalı ----------- tahsil edilip edilmeyeceği hususuna ilişkindir.
Davacı vekili tarafından 12.11.2025 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunulmuştur.Mahkememizce dosya alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiş, 22.04.2025 tarihli kök rapor ile 05.09.2025 tarihli ek rapor dosya arasına alınmıştır. Mezkur raporun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşıldığından rapordaki saptamalara itibar edilerek hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen kazada davalıların işleteni ve ZMMS sigortacısı olduğu araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının aracında 15.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 22.03.2024 tarihinde yapılan 10.000,00 TL değer kaybı ödemesi mahsup edildiğinde bakiye 5.000,00 TL değer kaybı tazminatından davalıların müteselsilen sorumlu oldukları, davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle sorumluluğunun 120.000,00 TL ile sınırlı olduğu, yapmış olduğu 10.000,00 TL kısmi ödeme mahsup edildiğinde bakiye 110.000,00 TL ile sınırlı olarak sorumlu olduğu, davacının aracının makul onarım süresinin 3 gün olduğu, muadil kiralama bedelinin ise 600,00 TL olduğu, 1.800,00 TL ikame araç bedelinden davalı --------- sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
Davalı --------- kaza tarihi olan 03.01.2023 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, diğer davalı sigorta şirketinin ise kısmi ödeme tarihi olan 22.03.2024 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü anlaşılmıştır. Kazaya sebep olan aracın ticari nitelikte olduğu dikkate alındığında yerleşik içtihatlar uyarınca avans faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Her ne kadar kısa kararda sehven kaza tarihi 01.03.2024 yazılmış ise de kaza tarihinin 03.01.2023 tarihi olduğu dikkate alındığında hatanın maddi hatadan kaynaklı olduğu değerlendirilerek bu hususta tashih şerhi düzenlenerek gerekçeli kararın eki yapılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı --------- yönünden olay tarihi olan 01.03.2024 tarihinden, davalı ---------Ş yönünden kısmi ödeme ve temerrüt tarihi olan 22.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-1.800,00 TL ikame araç bedelinin 01.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ---------- alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 542,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 72,80-TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin Harcı, 115,00-TL Tamamlama Harcı, 8.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 301,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 9.271,70-TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Değer Kaybı Tazminatı Yönünden;
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 5.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
İkame Araç Bedeli Yönünden;
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 1.800,00-TL vekalet ücretinin davalı ---------- alınarak davacıya verilmesine,
7-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----------- Arabuluculuk Bürosu'nun dosyasında takdir edilen 3.800,00- TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
8-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, davacı ve davalı --------- vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2025
TASHİH ŞERHİ
Mahkememizin 16/12/2025 tarihli ------- Esas --------Karar sayılı ilamın Hüküm kısmında;
"1-Davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı --------- yönünden olay tarihi olan 03.01.2023 tarihinden, davalı ---------Ş yönünden kısmi ödeme ve temerrüt tarihi olan 22.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-1.800,00 TL ikame araç bedelinin 03.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı --------- alınarak davacıya verilmesine," yazılması gerekirken sehven,
"1-Davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı --------- yönünden olay tarihi olan 01.03.2024 tarihinden, davalı --------Ş yönünden kısmi ödeme ve temerrüt tarihi olan 22.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-1.800,00 TL ikame araç bedelinin 01.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ---------- alınarak davacıya verilmesine," yazıldığı anlaşılmakla;
HÜKMÜN;
Mahkememizin 16/12/2025 tarihli -------- Esas --------- Karar sayılı ilamın Hüküm kısmında;
"1-Davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı -------- yönünden olay tarihi olan 03.01.2023 tarihinden, davalı --------Ş yönünden kısmi ödeme ve temerrüt tarihi olan 22.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-1.800,00 TL ikame araç bedelinin 03.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı -------- alınarak davacıya verilmesine," şeklinde HMK.304 ve devamı maddeleri uyarınca TASHİHİNE, bu hususta gerekçeli karara tashih şerhi verilmesine ve işbu tahsis şerhinin gerekçeli karara eklenmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 16/12/2025