T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/365 Esas
KARAR NO : 2025/896
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı --------Ş. ile davalı şirket --------Ş. arasında müflis şirket -------- Şirketi'nin müteselsil kefaleti ile 09/06/2017 tarihli faktoring sözleşmesi imzalandığını, müvekkili faktoring şirketi tarafından bu sözleşmeye istinaden yapılan muhtelif tarihli faktoring işlemleri çerçevesinde temlik alınan alacaklara istinaden müşteriye ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını, borçlularca finansman borcunun ödeme vasıtası olarak -------- Şirketi'nin Müteselsil kefil sıfatıyla borçlusu olduğu 09/06/2017 düzenleme tarihli, 18/09/2017 vade tarihli 2.000.000,00-TL bedelli bono davacı şirket emrine düzenlendiğini, borcun vadesinde ödenmemesi ve sözleşmenin ihlal edilmesi üzerine, ------- Noterliğinin 26/09/2017 tarih ve -------- yevmiye numaralı kat ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiği, faktoring sözleşmesinin feshedildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususu borçlulara ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkil şirket bonoya istinaden alacaklı olup, alacağın tahsili için, 28.09.2017 tarihinde, -------- İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı dosyası marifetiyle, müflis şirket ve diğer borçlular aleyhine icra takibi başlattığını, başlatılan takibe ilişkin düzenlenen ödeme emri 29/09/2017 tarihinde -------- Barkod Numaralı Tebligat ile davalı müflis şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirketin yasal süresi içerisinde borca itiraz etmediğini, akabinde borçlu şirket hakkında başlatılan takibin kesinleştiğini, bunun yanı sıra borçlu şirket hakkında açılan iflas davasının yargılaması neticesinde, --------- Sayılı 27/09/2023 tarihli kararı ile --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --------- sicil sırasında kayıtlı --------Ş.'nin İİK'nun 173. Maddesi ve 176. Maddesi göndermesi ile İİK'nun 158/2 maddesi uyarınca 27/09/2023 Saat 15:53 itibari ile iflasına karar verildiği, bunun üzerine ------- İflas İdaresi'nin -------Sayılı dosyası ile İflas masası oluşturulduğunu, davacı şirketin, iflasına karar verilen borçlu şirketten olan ve kesinleşen takip dosyasından tahsili mümkün olmamış alacağının iflas masasına kaydı için davacı şirketçe 06/12/2023 tarihinde; fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla; davacı şirketin, müflis şirketten, iflas kararı verildiği 27/09/2023 tarihi itibariyle icra müdürlüğünden alınan tahsil harçsız kapak hesabına göre, 306.090,92 -TL alacaklı olduğu, İflas Müdürlüğü'ne alacağın dayanağını gösteren belgeler de sunulmak suretiyle bildirildiğini, alacağın iflas masasına kaydedilmesini talep ettiğini, ancak ne var ki, İflas İdaresi'nin 03/05/2024 tarihli kararı ile, bildirilen ------- kayıt numaralı alacağımızın, sunulan belgeler dikkate alındığında takibin kesinleştiğine dair derkenar ibraz edilmediğinden talep edilen alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle tamamının reddine karar verildiğini, İşbu defa, alacağımızın tamamının reddi üzerine huzurdaki dava ile alacaklarının iflas masasına kaydını talep etmek gerektiğini, davanın kabulüne, müflis borçlu şirketten olan, -------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı kesinleşen takip konusu -iflas kararının verildiği 27/09/2023 tarihli itibariyle- 306.090,92-TL alacağımızın iflas masasına kayıt ve kabulü ile sıra cetveline eklenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile sıra cetveline itiraza ilişkindir.Dosyamız arasına alınan -------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 28/02/2019 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 11/03/2019 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 02/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle : Davacı şirket tarafından ibraz edilen 2017 yılına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, müflis şirketin ticari defterlerini -------- İcra İflas Dairesine İbraz etmediği, bu sebepten ötürü müflis şirketin ticari defter belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı şirketin müflis şirketten Kaydi olarak şirketten 26.09.2017 tarihinde 147.023,00- TL alacaklı olduğu, davacı şirketin iflas tarihi itibariyle 147.023,00-TL Müflis şirketten alacaklı olduğu, davacı şirket alacağın -------- İcra Dairesi'nin 26.09.2017 tarih -------- E sayılı dosyasında alınan harçsız kapak hesabına göre 306.090,92 -TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;davacının davalı müflisten olan alacağı için İflas idaresine başvurduğu,ancak talebin reddedildiği,bunun üzerine mahkememizde dava açtığı,taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapıldığı,davacı şirketin müflis şirketten kaydi olarak şirketten 26.09.2017 tarihinde 147.023,00- TL alacaklı olduğu, davalının verilen süreye rağmen defterlerini ibraz etmediği,HMK'nın 222/3. maddesinde şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiğinin belirtildiği, davacı şirket alacağın ---------- İcra Dairesi'nin 26.09.2017 tarih -------- E sayılı dosyasında alınan harçsız kapak hesabına göre ,306.090,92 -TL alacaklı olduğu,davalının defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacının, usulüne uygun defter kayıtlarına göre alacağının ispatlandığı kanaatine varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜ İLE
Davacının, davalı Müflisten, 306.090,92 TL alacağın -------İflas Müdürlüğü ---------- iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin iflas müdürlüğünce dikkate alınmasına;
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı, 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 90,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.945,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2025