T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/706 Esas
KARAR NO : 2025/794
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait ---------- plakalı araca, 31.10.2023 tarihinde, davalı ---------Ş. Nezdinde poliçe nolu Kasko Sigorta Poliçesi sigortasına ek İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortalı ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde müvekkil araçta hasar bedeli meydana geldiği, meydana gelen kazada ---------- plakalı araç sürücüsünün % 100 tam kusurlu olduğu, Kaza sonrası davaya konu aracın ZMMS sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 80.000,00-TL hasar meydana geldiği tespiti yapıldığı ve bu bedelin ödendiği, müvekkilin aracında ZMMS şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana geldiğinden, ZMMS sigorta şirketi aleyhine --------- müracaat edildiği ve yine müvekkilin hasarının tam olarak tazmin edilemediği, Müvekkilin uğradığı gerçek hasarın tamamının tazmin edilmesi amacıyla davanın açıldığı, kaza neticesinde davalı aracın ZMMS sigorta şirketince müvekkile ait araçta 80.000,00-TL hasar meydana geldiği ve hasarın ödendiği, ancak hasarın tamamının karşılanmadığı, müvekkilin aracında gerçekleşen hasar farkının tazmini amacıyla davalı aracın ZMMS sigorta şirketine karşı --------- müracaat edilmiş -------- başvuru nolu dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda "başvuru konusu araçta hasar bedelinin, toplam (KDV dahil) 128.832,93 TL olacağı. Belirtildiği, davada -------- sayılı kararı ile " tüm dosya münderecatına göre sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumundaki kusuruna isabet eden 128.832,93 TL hasar tazminatından başvuru öncesinde ödenen 80.000,00 TL'nin tenzili akabinde 48.832,93 TL bakiye tazminat olması gerektiği anlaşılmış ZMMS poliçe limiti ve talebe bağlı kalınarak 23.000,00 TL” nın ödenmesine..." şeklinde karar verildiği, STK Hakem Heyetince aldırılan bilirkişi raporunda müvekkilin aracında KDV” li 128.832,93 TL hasarın oluştuğu, ZMMS sigorta şirketi tarafından 80.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığı, 23.000,00 TL STK yargılamasında ıslah edildiği ve Hakem Heyetince karar verildiği, ayrıca değer kaybı için de yapılan ödeme ile 120.000,00 TL ZMMS lir dolduğu, bilirkişi tarafından tespit edilen 128.832,93 TL hasardan ödenen 80.000,00 TL ve ıslah edilen ve karar verilen 23.000,00 TL den arta kalan 25.832,93 TL hasar farkının tazmin edilmesi edilmesinin gerektiği, aracın KDV dahil iskontosuz hasar miktarının esas alınmasının gerektği bu nedenlerle; fazlaya in hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü, müvekkilin aracının uğramış olduğu hasar nedeniyle, Şimdilik, 100,00-TL hasar farkı bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 31/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait ---------- plakalı araçla davalı sigorta şirketine İMMS ile sigortalı olan --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan ve ZMMS ile karşılanmayan bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.
--------- ve ------Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.
Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 01/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle : 31.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında;-------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- kazanın oluşumunda % 100 (yüzde yüz) oranında asli tam kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü davacı --------- kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; meydana gelen hasarın kaza ile uyumlu olduğu, kaza tarihi (37./0.2023) itibariyle oranlarsak, hasar raporundaki tespit edilen 107.360,77 TL (KDV hariç), (128.832,93 TL KDV dahil) hasar onarım tutarının tarafımca uygun olduğu, araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alındığında ve davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının KDV dahil 48.832,93 TL olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili 16/07/2025 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile : Davanın bedel artırım dilekçesi sunulmuş hali ile kabulüne, arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep edilen miktarın birleştirilmesi sonucu toplam 25.832,93 TL hasar bedeli tazminatı tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü başvuru, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; Davacıya ait ---------- plakalı araçla davalı sigorta şirketine İMMS ile sigortalı olan -------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan ve ZMMS ile karşılanmayan bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep ettiği, 01/07/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinin sigortalısının meydana gelen kazada % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu, davacının aracında 128.832,93 TL olduğu, bakiye kalan hasar onarım bedelinin KDV dahil 48.832,93 TL olduğu, --------- kararı ile hükmedilen 23.000,00 TL bedelin mahsubu ile kalan hasar bedelinin 25.832,93 TL olduğu, davacının bu miktar üzerinden talebini arattırdığı görülmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile 25.832,93 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ;
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 1.764,65-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 867,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 897,05-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 25.832,93-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı, 440,00-TL Tamamlama Harcı, 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 463,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.758,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.600,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2025