T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/60 Esas
KARAR NO : 2025/789
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ---------- plakalı aracın 26.10.2022- 26.10.2023 tarihleri arasında davalı --------- şirketine --------- numaralı Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kasko poliçesi incelendiğinde 1.000.000,00-TL İhtiyari Mali Mesuliyet limiti bulunduğunun görüleceğini, Müvekkiline ait aracın 01.04.2023 tarihinde dava dışı bir çok araçla birlikte yine dava dışı --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, --------- plakalı araç da -------Ş.'ye kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, Kazada hasarlanan --------plakalı aracın hasarının kasko şirketince giderildiğini, kazada kusur müvekkiline yüklendiğinden karşı araç kasko şirketince müvekkile rücu talepli ihtarname gönderilmiş olduğunu, müvekkiline gönderilen ihtar nedeniyle karşı taraf kasko şirketine 104.685,10-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin davalı --------Ş.'ye 1.000.000- TL İhtiyari Mali Mesuliyet limitli kasko poliçesi ile sigortalı olduğundan, karşı aracın kasko şirketine yapılan ödemenin davalıdan rücuen tazmin edilmesini talep ettiklerini, alacak kapsamında davalı sigorta şirketine 29.12.2023 tarihinde başvurulduğunu, 15 iş günü içinde herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi başvurularına cevap verilmeyerek taleplerinin zımnen reddedilmiş olduğunu, bu sebeplerle taleplerinin kabulü ile; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile dava dışı sigorta şirketine ödenen şimdilik 100,00-TL'nin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.04.2023 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışan --------- plaka sayılı araç müvekkil şirketçe -------- sayılı kasko İMSS (İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza başına 3. Şahıs sorumluluk maddi teminat limiti 1.000.000-TL olarak belirlendiğini, dava konusu kaza için hasar dosyası açılmış olduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde ödediğini iddia ettiği tazminatın, müvekkili şirketin halihazırda karşı araç sigorta şirketi --------Ş.'ye 29.08.2023 günü ödenmiş olduğunu, davacının tekrar bu ödemeyi talep etmesinin haksız, hukuksuz ve hatalı olduğunu, müvekkili şirketin her aşamada ---------, --------- ve --------- üzerinden atanan tarafsız eksperlerin raporları ışığında ve sigorta mevzuatı kapsamın işlemlerini yürütmekte olduğunu, Sigorta şirketleri arası rücu protokolü kapsamında dava dışı --------, müvekkili --------- 25.07.2023 günü 104.685,10 TL ve 77.765,00 TL talep ettiğini, Müvekkili şirketçe 29.08.2023 günü 104.685,10 TL ve 30.10.2023 günü 77.765,00 TL ödenmiş olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limiti uyarınca ve hasar miktarınca tazminat ödediğini, --------- plakalı sigortalı araç sürücüsünün ağır kusur ile kazaya neden olduğunu, bu nedenle rücu haklarının mevcut olduğunu, davacının belirlenebilir maddi zarar için dava dilekçesinde bir takım belirlemeler yaptığını ve talebini 104.685,10 TL şeklinde belirlediğini, durum böyle iken davacının belirsiz alacak ve kısmi alacak hükümlerine başvurmasının hukuken ve mantıken mümkün olmadığını, Davacının eksper raporu aldığı ve zararı belirlemiş olduğu, belirli olan maddi zarar için belirsiz alacak ve kısmi alacak davası açılamayacağını, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla; haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait ve davalı sigorta şirketine Kasko sigortası ile sigortalı olan --------- plakalı araçla birlikte birden fazla aracın karıştığı kazada davacının dava dışı---------- plakalı araca hasar bedeli olarak ödemek zorunda kaldığı 104.685,10 TL yi teminat kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir.--------- Şirketi, ---------, ----------Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanından oluşturulan bilirkişi heyetine tevdi edilerek aldırılan 26/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; ---------- plakalı Park Halinde Bulunan aracın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, kusursuz olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü ---------- kazanın oluşumunda % 100 (Yüzde Yüz) Oranında asli ve tam kusurlu olduğu, 01/04/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu ---------- plakalı otomobilde meydana gelen hasarın bedelinin 23/05/2023 fatura tarihi itibarıyla KDV Dahil 219.408.21 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ağır kusur nedeniyle davacı sigortasına başlattığı rücu işlemi sonucunda; davacı tarafından, davalı şirkete ödenen 104.685,10 TL'nin davacı tarafından iade talebinin uygun olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuşlardır.
Davacı vekili 21/07/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile : Davanın ıslah edilmiş hali ile kabulüne, bilirkişi raporunda tespiti yapılan 104.685,10 TL bedelin davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihi olan 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama harç ve giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; Davacıya ait ve davalı sigorta şirketine Kasko sigortası ile sigortalı olan -------- plakalı araçla birlikte birden fazla aracın karıştığı kazada, davacının dava dışı ---------- plakalı araca hasar bedeli olarak ödemek zorunda kaldığı 104.685,10 TL'yi teminat kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ettiği, davalının dava dışı mağdur ----------- plakalı aracın maddi hasarı için kasko sigorta şirketi olan dava dışı ----------Şye ödemiş olduğu 104.685,10 TL yi ağır kusur nedeniyle davacıdan tahsil ettiği, davacının da iş bu bedelin haksız yere tahsil edildiğinden bahisle iadesini talep ettiği, davaya konu kazada KZMSS Poliçe genel şartlarının b4. Maddesinde, ağır kusur halinin, sigortacının sigortalısına rücu edebileceği haller arasında sayıldığı, davalının da bu nedene dayandığı ancak davacının kazada asli kusurlu olsa da ; ağır kusurundan bahsedilemeceyeceği, dolayısıyla davacının tahsil edilen davaya konu 104.685,10 TL bedelin iadesini talep edilebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ ile 104.685,10 TL bedelin 19/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 7.151,04-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 2.217,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 4.933,44-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.790,00-TL Islah Harcı, 10.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 225,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 12.870,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2025