T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/987 Esas
KARAR NO: 2025/838
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 28/12/2023
KARAR TARİHİ: 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ihbar olunan ---- arasında, ---- vade tarihli --- akdedildiğini,------ kapsamında, müvekkilin sigortalısının yönetimindeki işyerinin güvenliğini sağlamak konusunda davalı şirketin sorumlu olduğunu, da valının kusuru ve ihmali sebebiyle 19.07.2022 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında müvekkilin, sigorta lısının uğramış olduğu zarar sebebiyle tazminat ödemesinde bulunduğunu, bizzat davalı şirket çalışanları tara fından olaya ilişkin tutulan tutanaklarda, hırsızlık olayının davalı şirket çalışanlarının ihmali sonucu gerçekleş tiğinin, olaya ilişkin tanzim edilen ekspertiz raporunda davalı güvenlik şirketi personelinin saatte bir yapması gereken devriye gezisinin tüm gece boyunca yapılmamış olduğunun bunun ise güvenlik zafiyetine işaret etti ğinin, tespit edildiğini, tüm bu sebeplerle davalı şirketin mezkûr olayda tam kusurlu olduğunu, müvekkil şirke tin sigortalısına mezkûr olay dolayısıyla açılan hasar dosyası nezdinde toplam 305.520,23 TL tazminat ödeme si yapmak suretiyle TTK madde 1472 uyarınca sigortalısına halef olmuş olduğunu, rücuen tazminatın tahsili maksadıyla başlatılan icra takibini davalı tarafların haksız şekilde itiraz etmek suretiyle durdurmuş olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptalini, asıl alacağın yasal faizi ile birlikte takibinin devamına, davalı tarafın %20 icra inkâr tazminatı ödemesini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakıl masına karar verilmesini arz ve talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 19.07.2022 tarihinde meydana gelen hırsız lık hadisesinde müvekkil şirketin hizmet kusuru bulunması nedeni sigortalısına ödediği tazminatın rücu edildi ği iddiasıyla müvekkil şirketin aleyhine başlatmış olduğu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirket ile dava dışı ------- arasında operasyon sahaları silahlı-silahsız güvenlik hizmetlerinin sağlanması maksadıyla 31.12.2020 tarihli sözleşmenin akdedilmiş olduğunu, Mezkûr sözleşme kapsamında müvekkil şirketin güvenlik hizmeti verdiği ------ tarihinde “malzeme deposundan kablo, takım çantası vb. malzemelerin çalınması” şeklinde hırsız lık olayının meydana geldiğini, sözleşme konusu ------ ait işyerine tüm girişlerin yandaki ayçiçeği tarlası içerisinden geçilmekle sağlandığını, hırsızların ayçiçeği tarlasındaki telleri kesmek suretiyle alana girmiş ol duklarını, müvekkil şirketin ayçiçeği tarlasının güvenliğini sağlamaktan sorumlu olmadığını, dolayısıyla mü vekkil şirketin hizmet kusurundan söz edilemeyeceğini, davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği zarar tazminatı miktarının kabulünün mümkün olmadığını, çalındığı iddia edilen malzemelerin gerçekten atölyede olup olmadıklarının belirsiz olduğunu, izah edilen nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın her halükârda red dine, davanın ilgililerine ihbarına, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üze rinde bırakılmasına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. Mahkememizce alınan ---- tarihli bilirkişi heyet raporunda bilirkişiler; Davalı ---- İdare Olarak,----- arasında, olayın meydana geldiği, ---- bulunan ------ genelinde --- faaliyetlerini sürdüreceği alanlarında ve tesislerinde 3 yıl süreyle -------- verilmesi için, Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun Uygu lanmasına İlişkin Yönetmeliğin 10.maddesinin 7.bendine göre, ----operasyon sahaları için silahlı-silahsız özel güvenlik hizmet alımına ait sözleşme imzalandığı, ----güvenlik hizmetinin yürütülmesi ve taraflara yüklediği yükümlü lükler açısından önemli maddeleri olarak; ------- Yüklenici Sözleşmenin Konusu, İdare’nin ihtiyacı olan ekli listedeki miktar, tip, özellik ve sair detayları bulunan--- genelin de ------ faaliyetlerini sürdüreceği alanlarda ve tesislerde 3 yıl süreyle silahlı-silahsız özel güvenlik hizmet alımının belirlenen şartlar dahilinde Yüklenici tarafından sağlanması işidir. İşin Süresi İşin süresi, işe başlama tarihinden itibaren 3 Yıl’dır. İşin Yapılma Yeri, İşyeri Teslim ve İşe Başlama Tarihi İşin yapılacağı yer/yerler; ------ belirlediği illerde bulunan tesisler, hizmet binaları ve çalışma sahaları İşin başlama Tarihi :----, İşin Bitiş Tarihi : ------Yüklenicinin Yükümlülükleri Yüklenici’nin Genel Yükümlülükleri Yüklenici, işlere gereken özen ve ihtimamı göstermeyi, sözleşme konusu hizmeti, sözleşme ve ihale doküman larına göre gerçekleştirmeyi ve oluşabilecek kusurları sözleşme hükümlerine uygun olarak gidermeyi kabul ve taahhüt eder. İdare’nin uyarı ve ikazlarına uymayarak burada belirtilen yükümlülüklerin ihlal edilmesin halin de Yüklenici, İdare’nin ve üçüncü şahısların tüm zararlarını karşılamak zorundadır. İşin Yürütülmesine İlişkin Kayıt ve Tutanaklar - Görev devir teslim hizmet defteri - Nöbet devir teslim dosyası - Rapor ve tutanak dosyası - Aylık nöbet çizelgesi ---- Sorumluluğu Yüklenici, taahhüdü çerçevesinde ------ eksikliği, taahhüdün sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirilmemesi ve benzeri nedenlerle ortaya çıkan zarar ve ziyandan doğrudan sorumlu dur. Bu zarar ve ziyan genel hükümlere göre Yüklenici’ ye ikmal ve tazmin ettirileceği gibi haklarında 4735 sayılı Kanunun 27’nci maddesi hükümleri de uygulanır. Yüklenici’nin Ceza Sorumluluğu İş tamamlandıktan ve kabul İşlemi yapıldıktan sonra tespit edilmiş olsa dahi, 4735 sayılı Kanunun 25’inci maddesinde belirtilen fiil veya davranışlardan, 26.09.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununa göre suç teşkil eden fiil veya davranışlarda bulunan Yüklenici ile o işteki ortak veya vekilleri hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre ceza kovuşturması yapılmak üzere yetkili Cumhuriyet Savcılı ğına suç duyurusunda bulunulur. Bu kişiler hakkında bir cezaya hükmedilmesi halinde, 4735 sayılı Kanu nun 27’nci maddesi hükmü uygulanır.” şeklinde tespitlerle iki tarafında yükümlülüklerini belirleyen hü kümlere yer verildiği” Şeklinde hükümleri içeren sözleşme imzalandığı, Bu şekilde, sorumluluk ve yükümlülükler belirlenmesine rağmen, Ayrıca, yukarıda belirtilen özel güvenlik hizmet sözleşmesinde belirtilen ve Kamu güvenliğini ta mamlayıcı mahiyetteki özel güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesine ilişkin esas ve usulleri belirleyen 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 7.maddesinin a) fıkrasına göre; ÖZEL GÜVEN LİK GÖREVLİLERİ; Koruma ve güvenliğini sağladıkları alanlara girmek isteyenleri duyarlı kapıdan geçir me, bu kişilerin üstlerini detektörle arama, eşyaları X-ray cihazından veya benzeri güvenlik sistemlerinden geçirme görevi olduğu ve görev alanında, can ve mal güvenliğinin ve kamu düzenin sağlanması, suç işlenme sinin önlenmesi, taşınması veya bulundurulması yasaklanmış her türlü silah, patlayıcı madde veya eşyanın tespit edilmesi amacıyla detektörle, x-ray cihazından geçirerek ve görev alanında bir suçla karşılaştığında suça el koymak, suçun devamını önlemek, sanığı tespit ve yakalama ile olay yerini ve suç delillerini muhafaza, yet kili genel kolluğa teslim etmekle görevli ve yetkili olup, bu yetkilere sahip oldukları halde, dava konusu olayın meydana geldiği ve Baş makinist --------- alınan ifadesinde özetle; Ben bahse konu işletmede baş makinist olarak çalışmaktayım, hırsızlanan malzemelerin bulunduğu yer sorumlusuyum. Çalıştığımız sahada akşam saatlerinde bizim herhangi bir çalışmamız yoktur. Çalışma saatimiz 08.00 ile 19.00 saatleri arasındadır. Dolayısıyla olay saatinde iş yerimde değildim, yalnızca güvenlik personelleri bulunuyordu. 18.07.2022 günü sabah saatlerinde iş yerine geldiğimizde bahse konu hırsızlanan malzemelerin bulunduğu yerde herhangi bir işimiz olmadı, sa hanın farklı alanında çalışmaktaydık. Öğle saatlerinde vinç geldikten sonra öğle yemeği sonrasında hırsızlığın yapıldığı alanda çalışmaya başladık, malzeme lazım olduğu sırada yaptığım kontrollerde birtakım malzemele rin yerinde olmadığını fark ettim. Bahse konu hırsızlanan malzemelerimiz kaba taslak olarak makinist malze melerimiz, kalın bakır kablolarımız. 1/2 lokma setimiz, 3/4 lokma setimiz, şarjlı el matkabımız, seyyar kablola rımız, 1 inç ağır lokma setimiz hidro motorlarımız, 1 adet soğutucu radyatörümüz ve sayısını tam bilmediğimiz mikser millerimizdir İş yerinde çok sayıda bu tür malzeme bulunduğundan hırsızlanan malzeme cins ve adedi ni belirlemek için bugünden itibaren çalışmaya başlayıp tam listeyi kolluk kuvvetine dosyaya eklenmesi amacıyla teslim edeceğim Meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak bunu yapan şahıslardan kurumum olan ------adına şikayetçi ve davacıyım.” şeklinde beyanda bulunarak olay ile ilgili bilgi verdiği,----- tarafından tanzim edilen Olay Yeri Görgü ve Tespit Tuta nağı tanzim edildiği ve TUTANAKTA: --- günü saat 19: 00 sıralarında -------İsimli işletmeye ait olan park sahasından bildirilen hırsızlık olayı ihbarına yeteri kadar kuvvet ile olay yerine intikal edilmiştir. Bahse konu --------- yapılan kontrol lerde saha içine girildiğinde giriş sol kısımda bulunan güvenlik ve kamera odası, 100 metre ileride tam karşı tarafta bulunan alanda malzemelik deposu olduğu tespit edilmiştir. Malzemelik deposunda yapılan kontrollerde malzemelerin eksik olduğu görülmüştür. Yapılan incelemeler neticesinde Güvenlik ve kamera odasının karşı tarafında bulunan tel çitlerin olduğu bölgenin iki farklı noktadan kesilerek içeri girildiği tarafımızca tespit edilmiştir. İş bu olay yeri görgü tespit tutanağı tarafımızca tanzim ile hazırda bulunanlarca müştereken imza altına alınmıştır.----Saat 20.00:” şeklinde tespitler yapıldığı, ------- günü saat:19.00 sıralarında ----sınırları içerisinde bulunan ---- işletmeye ait olan park sahasında bulunan yerde çeşitli iş malzemelerinin ------ sıralarında çalınma olayı ile ilgili olarak bildirilen ihbar ile ilgili olarak yapılan kamera araştırmasın da, olaya karıştığı tespit edilen kişilerle ilgili olarak; ---- sınırları içerisinde bulunan ---- sahasında kamera 1'den alınan 19 dakikalık video kaydı incelendiğinde: --- tarihli kayıtlı 01:12:24 saniyede ilk şahıs kamera açısının sol köşesinde bulu nan gri tankerin bulunduğu konumdan giriş yapmış ve şahsın üzerinde mavi pantolon siyah uzun kollu elbise bulunduğu, kamera kaydına girdiği etrafı kontrol etmeye başladığı, 19.07.2022 günü saat:01 13.03'de ikinci şahsın ilk şahsın kamera açısına girdiği konumdan aynı şekilde kamera açısına girdiği, aynı gün saat: 01.1 5.13'de üçüncü şahsın diğer şahısların girdiği bölgeden giriş yaptığı ve son kişinin ise saat 01.13:20'de dördüncü şahıs diğer şahsın giriş yaptığı, Şahıslardan biri kamera açısına göre sağ tarafta bulunan tellerin bulunduğu bölgeye giderek sağ taraftaki demirlerin bulunduğu konumda yere çökerek bölgeyi kontrol ediyor. Saat:01 13 56'de şahıslardan biri kamera açısına göre sağ tarafta bulunan tel örgüye yanaştığı, ambar bölgesinden gelen diğer şahıs elinde bir alet geti rerek teller bölgesinde bekleyen şahsa tellerin yerini ve nasıl keseceğini gösterip yardım ediyor. Bu esnada ambarda bulunan diğer iki şahıstan biri ambarda bulunan malzemelerin üzerine çıktığı, malzemeyi seçip aşa ğıya attığını ve diğer şahıs ise malzemeleri bir araya topladıkları, 19.07.2022 günü saat:01:15:04'de tel örgülerini kesen şahıslardan biri bölgeden ayrılarak ------- sahası orta bölümüne gelerek etrafı kontrol ettiği, ambar bölgesine gidip oradaki şahıslara yardım ettiği, aynı gün saat:01:16:*7’de ambarlar bölgesindeki şahıslardan iki tanesi topladıkları malzemeleri teller bölgesine naklet tiği, malzemeleri getiren şahıslardan biri saat:01:16: 37'de tekrardan ambar bölgesine dönüş yaptığı diğeri ise malzemeleri bıraktığı yere oturduğu, 01.17.51’de tel kesim işlemi bittikten sonra teller bölgesinde yere; oturan şahıs kesilen tellerden dışarıya geçiş yaptığı, --- tellerden çıkan şahıs tekrardan içeri girerek getirilen malzemeleri kesilen yerden dışarıya aktardığın ----ambar bölgesindeki iki şahıs topladıkları malzemeleri kesilen tel bölgesine getirdikleri diğer şahıs ise getirilen malzemeleri dışarıya aktardığını, ------ teller bölgesinde bulunan şahıslardan biri kesilen bölgeden çıkış yapıyor ve ambar bölgesinde kalan son şahıs etrafı kontrol ederek------kesilen tel bölgesine geliyor tellerden geçiş yapan şahıslara yerde kalan birkaç malzemeyi verdikten sonra ---- tekrar eğilerek etraf kontrol ettikten sonra kesilen teller bölgesine gelerek yerde kalan malzemeleri alıp, kamera açısına göre sağ tarafta kesilen tel örgünün yanında bulunan ay çiçek tarlasından geçerek kamera açısından kaybolduğunu, iş bu ---- çözüm tutanağı ha zırda bulunanlarca birlikte imza altına alındı.---şeklinde tespit yapıldığı, --- Komutanlığı tarafından Olayın, ---------- fezleke no ile ---- gönderildiği ve ------- sayılı soruşturma numarası ile Daimi Arama Kararı verildiği, Bu durumda; yukarıda izah edildiği şekilde detaylı ve geniş kapsamlı olarak İDARE VE YÜK LENİCİ FİRMA olarak, ----------Sahasının, koruma ve güvenliğinin sağlanması için, Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 10.maddesinin 7.bendine göre, İmzaladığı Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesine göre, varlık sebebi olarak korunan alanın, giriş ve çıkışının kontrolünü sağlamak ve hırsızlık hadisesi olmaması için tüm tedbirleri almak, ayrıca güvenlik kameralarının bulunduğu korunan yerde devriye ve sabit noktada görev yapılarak özel güvenlik hizmeti verildiği halde, korunan yere, ay çiçeği tarlası tarafın dan çevre tel çitlerden kesilerek girildiği, dolayısıyla şahısların görüntülerinin güvenlik kameralarına yansıdığı ve ---- göre, saat: 01:12:24 saniyede ilk şahsın kamera açısına girdiği ve saat: 01.31.50'de şahıs görüntülerinin kameralarda görüldüğü ve bu şekilde şahısların toplam 19 dakika 26 saniye olayın içinde kaldığı anlaşılmış olup, bu sırada raporda detayları izah edilen malzemelerin çalındığı ve tellerin kesilen bölge sinden de geri çıkıldığı, buna karşılık --------- alınan ifadesinde özetle; (…) Biz daha önceden de bahse konu sahanın aydınlatılması, kamera açılarının kör noktalarının olması hususunda vardiya amirlerimize bilgi vermiştik, ancak herhangi bir iyileştirme yapılmadı. Hırsızlık olayının meydana geldiği saat mola saatimizdi, ben kamera odasındaydım ancak bir şeyler atıştırıyordum ve fark etmedim. Arkadaşım ------- ise yan tarafta bulunan prefab rik odada baş ağrısı olduğundan dinleniyordu Olaydan sonraki saatlerde yaptığım devriye faaliyetlerinde ise bahsettiğim gibi aydınlatmaların yetersiz olması sebebiyle herhangi bir olumsuzluk fark etmedim.(…) şeklinde beyanda bulunarak olay ile ilgili bilgi verdiği, diğer -------- alınan ifadesinde özetle; (…)Nöbet sırasında her saat başında birimiz kamera odasında beklerken diğeri ise tüm sahanın içerisinde ve çevresinde yaya olarak devriye atmaktadır Yalnızca saat 01.00 ile 02.0 saatleri arasında devriyede mola hakkımız olduğundan devri yeye çıkmıyoruz. Hırsızlığın yaşandığı saatte bu saatler arasındaymış. Tüm nöbet boyunca devriyelerimde olumsuz bir durum ile karşılaşmadım. Yalnızca saat 00.30 sıralarında biraz başım ağrıdığından arkadaş------- yan tarafta bulunan prefabrik odaya giderek dinleneceğimi söyledim kendisi de kamera odasında oturuyordu. Yaklaşık olarak iki buçuk saat kadar bir süre dinlendikten sonra kamera odasına tekrar geldim. Dolayısıyla Saat 02.00 ve 03.00 saatlerinde devriyeyi --------- gerçekleştirdi. Sonraki devriyelere ben çıktım. Ancak herhangi bir olumsuz durum ben fark etmedim (…)” şeklinde beyanda bulunduğu, davalı özel güvenlik şirketinin görev alanı içindeki eksiklikleri Risk Analiz Raporu hazırlayarak tespit ettikten sonra, tespit edilen riskli bölgeler ve güvenlik kamera açısı dışında kalan bölgeler ile ilgili daha dikkatli olunması gerektiği ve önemli husus olarak özel güvenlik görevlilerinin ihtiyaç giderme saati olarak belirlenen saat:01.00 - 02:00 arası 2 görevlinin de aynı anda ihtiyaç giderdiği, ancak güvenlik zafiyet olmaması için, 2 görevli içinde dinlenme ve ihtiyaç giderme saatlerinin farklı zaman dilimi şeklinde olması gerektiği, ayrıca ------- kendi beyanında, yaklaşık olarak iki buçuk saat kadar bir süre dinlendiğini beyan ettiği, ancak bu şekilde olasılık olarak olabilecek rahatsızlık durumunda, kendisi tarafından önceden Yüklenici Güvenlik şirketi yetkililerine, haber verilerek, başkasının görev alması gibi tedbirlere başvurulması gerektiği, bu şekilde görev alanında suç işlenmesini engelleyici tedbirlerin yeterince alınmaması ve dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi, özen yükümlülüğüne uymayarak, yukarıda izah edil diği şekliyle dava konusu hırsızlığın gerçekleştiği, görev alanı içinde kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyette koruma ve güvenliğin sağlanmasından sorumlu olduğu halde, hırsızlık olayının meydana gelmesine engel olu namadığının anlaşıldığı, ve bu durumda 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun hükümlerine göre özel güvenlik hizmeti veren Davalı ---- meydana gelen olayda, %100 (YÜZDE YÜZ) ORANINDA KUSURLU OLDUĞU, Uyuşmazlık hakkında yalnızca görüş bildirildiği, HASAR YÖNÜNDEN: Olay sonucu meydana gelen zarar bedelinin toplamda 305.520,23 TL olarak belirlendiği ve ödeme nin dekontunun bulunduğu, 8.4. Hasar-zarar bedelinin, piyasa rayiçleriyle makul, teknik olarak belgelenmiş ve kadri maruf olduğu,
SİGORTA YÖNÜNDEN: Yukarıda “Uyuşmazlığın İrdelenmesi” başlığı altında ----- sayılı bentte tanıtılan uyuşmazlık konusu nun, --- sayılı bentte tanıtlan poliçe şartlarına göre, somut olay özelinin --- sayılı bentte teknik incele me sonuçlarına bağlı yapılan değerlendirmesi sonunda, ---- sayılı bentte davacının itirazın iptali istemine --------dosyasındaki alacak kalemlerinin (rücu talebinin) yapılan incelemesi sonunda: Davacı sigortacının limit dahilinde kalan ödemesinin aşkın olmayıp, yerinde bulunmasına göre, takipteki talebi gibi 305.520,23 TL ’yi rucü edebileceği;Davacının takipteki birikmiş faiz alacağının (9/D-b) sayılı bentte açıklanan gerekçelerle talebi gibi 9.341,39 TL olduğu; Davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren talebi gibi yasal faiz yürütülmesini isteyebileceği yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuşlardır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davacı kapsamlı iş yeri sigortacısının halefiyet ilkesi gereğince davalıdan rücu edilmesi amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir."------ yazılan müzekkereye istinaden --- Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir. Buna göre; "(1)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
(3) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır."İşbu davanın yasal bir yıllık süresinde açıldığı anlaşılmakla esastan incelemeye geçilmiştir.Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Somut olayda davacı, dava dışı ------ kapsamlı işyeri sigortacısıdır. Dava dışı sigortalıya ait iş yerinde hırsızlık meydana gelmiş ve davacı tarafından davalının zararı olduğu iddia edilen 305.520,23 TL, 01.02.2023 tarihinde dava dışı sigortalıya ödenmiştir. Davalı ise dava dışı sigortalı iş yerindeki özel güvenliklerin işverenidir. Davacı sigorta tarafından halefiyet ilkesi gereğince ödenen bedelin rücu edilmesi amacıyla davalıya icra takibi başlatılmış, davalının itiraz etmesi üzerine de işbu dava ikame edilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesinde halefiyet usulü düzenlenmiş olup, düzenlemeye göre sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tanzim edilen bedel kadar sigortacıya intikal edeceği belirtilmiş olup düzenleme ile birlikte somut olayda değerlendirildiğinde, davacı sigorta şirketince işbu davanın açılmasında aktif husumet ehliyeti bulunduğu hususunda mahkememizce tereddüt bulunmamaktadır.Davaya konu uyuşmazlığın çözümü için öncelikle hırsızlık olayının meydana gelmesinde davalının çalışanlarının sorumluluğunun olup olmadığı, davacı tarafından ödenen bedelin kadri maruf olup olmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Mahkememizce işbu hususların netleştirilmesi amacıyla dosya özel güvenlik denetleme başkanlığı emekli polis başmüfettişi---- sigorta hukuku alanında uzman ---- ve makine mühendisi bilirkişi ---- oluşan bilirkişi heyetine dosya tevdii edilmiş, --- tarihli rapor dosya arasına alınmıştır.Mezkur rapor incelendiğinde raporun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu hırsızlık olayına ilişkin olarak---- soruşturma sayılı dosyasında daimi arama kararı erilmiştir. Somut olayda 01.00-02.00 saatleri arasında özel güvenliklerin ihtiyaç molasına gittikleri soruşturma aşamasındaki beyanlarından anlaşılmaktadır. İki güvenlik görevlisinin aynı anda ihtiyaç molasına gitmemesi gerektiği, ayrıca davalı çalışanı ----saat dilendiğini beyan ettiği, bu sürenin makul sürenin dışında olduğu anlaşıldığından hırsızlık olayının meydana gelmesinde davalının çalışanlarının %100 kusurlu olduğu, davalının TBK'nin 66. Maddesi ve devamı maddeleri gereğince adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında sorumlu olduğu, TBK'nin 66/2 maddesi uyarınca davalı tarafından kurtuluş kanıtı getirilmediği gibi illiyet bağını kesen sebebin bulunmadığı hususlarında mahkememizce tereddüt bulunmamaktadır.
Mezkur bilirkişi raporundaki saptamalara itibar edilerek davacının yapmış olduğu ödemenin kadri maruf olduğu anlaşılmıştır. Halefiyet ilkesi gereğince davalıya rücu edebileceği, ödeme tarihi olan 01.02.2023 tarihi ile takip tarihi olan 05.06.2023 tarihi arasında faiz talep edebileceği, işlemiş faiz miktarının da 9.341,39 TL olduğu anlaşılmıştır.Davaya konu alacağın kusur oranlarına ve bilirkişi hesaplamasına bağlı olduğu, bu sebeple likit olmadığı anlaşıldığından icra inkar tazminatı yönünden talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile -------- esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 21.508,20-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 5.377,05-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 16.131,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 5.377,05-TL Peşin nisbi Harcı, 15.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 456,75-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 21.103,65TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 50.377,86TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------- dosyasında takdir edilen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, davacı ve davalı ----vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2025