T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/397 Esas
KARAR NO : 2025/809
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 06/10/2018 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç seyir halinde iken --------- sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilim------- yaralandığını, --------- plaka sayılı araç sürücüsü --------- 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında -------- plaka sayılı araç ---------Ş'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkil tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil ---------, söz konusu trafik kazası nedeniyle, --------- Hastanesi'nden 07.05.2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %11 oranında malul kaldığını, müvekkil haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkil bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:6100 sayılı HMK m.150 ve m.320/IV hükümleri birlikte değerlendirildiğinde basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırma kararı verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu düzenlenmiş olup tüm dosya kapsamı incelendiğinde her ne kadar 23/09/2025 tarihli celsede taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 15.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı yazılmış ise de 05/11/2024 tarihli celsede davacı vekilinin e duruşmasının kabul edildiği ancak davacı vekilinin yapılan çağrılara cevap vermediği sebebi ile dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından dilekçe ile dosyanın yeniden işleme alınmasını talep edildiği, bunun üzerine mahkememizin 06/11/2024 tarihli tensip zaptı ile davanın kaldığı yerden devam edilmesine karar verildiği, yenileme tensip zaptının davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği, mahkememiz 23/09/2025 tarihli celsede duruşmanın saatinin 11:50 olduğu, saat 11:55 olmasına rağmen duruşma salonunda davacı vekilinin hazır bulunmadığı ve davacı vekillerinden --------- mazeret dilekçesi sunduğu ancak avukat ---------- de davacı vekili olduğu, avukat ---------- tarafından mazeret dilekçesi sunulmadığı, yargılamanın geldiği aşama dikkate alınarak yargılamanın sürüncemede kalacağı anlaşıldığından mazeretinin reddine karar verilerek her ne kadar mahkememizce 23/09/2025 tarihli celsede sehven dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de davacı tarafından davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından HMK 150/6 maddesi "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 435,50-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden AAÜT uyarınca 2.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde takdir olunan 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2025