T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/341 Esas
KARAR NO : 2025/784
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2019
KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yazıcı/fotokopi makinesi kiralama ve kopya başı hizmet bedeli alma şeklinde olduğunu, taraflarca imzalanmış sözleşme bulunduğunu, davalı tarafın müvekkiline faturalardan kaynaklanan borcunun bulunduğunu, faturaların ödenmemesi nedeniyle ------- İcra Dairesi'nin-------- E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalı tarafın toplantıya katılmaması nedeniyle olumsuz sonuçlandığını, davalı tarafın takibe itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, takibin takip talebinde istenen tüm talepler doğrultusunda 31.514,47-TL asıl alacak, 1.572,60-TL işlemiş faiz ve diğer fer'iler doğrultusunda devamına, alacağın iptal edilen kısmının %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu tarafından icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup usulüne uygun olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, tensip ile birlikte delillerin toplanmasına karar verilmiş, yöntemine uygun olarak belirlenen 29/05/2025 tarihli duruşmada davacı vekili duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak iştirak etmemiş olup davanın taraflarca takip edilmemesi sebebiyle davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır.HMK m.150/5 hükmünde, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağı ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı yönündeki düzenleme gereğince duruşma tarihi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK.150/5.madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin olarak alınan 399,61 TL harcın mahsubu ile bakiye 215,79 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırana İADESİNE,
7-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------- arabuluculuk başvuru numaralı dosyada takdir olunan 1.320,00 TL ücretin davacılardan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/09/2025