T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/226 Esas
KARAR NO : 2025/670
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu --------- plakalı araca, 02.03.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde Kasko-İMM Sigortası ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracı çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar bedelinin ZMSS poliçe limitlerini aşan 44.113,34 TL tutar için davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak netice alınamadığını, ZMSS ve İMM sigortaları arasında ZMSS limiti ile sınırlı olan tazminatın tahsilinin ardından İMM sigorta poliçesine başvurulabileceği şeklinde sıralı bir sorumluluk bulunmadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedelinin karşı aracın ZMSS poliçe limitlerini aşan miktarı olan 44.113,34 TL tutar için tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 02.03.2021 tarihinde, davacının maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, Müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitlerini aşan tutar için poliçe limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, ZMSS poliçesi kapsamında henüz herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilebilecek faizin, yasal faiz olabileceğini bu nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde Kasko İMM poliçesi ile sigortalı bulunan --------- arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının kalan bakiye hasar bedelini davalıdan tahsili talebine ilişkindir.-------, --------, -------- Müdürlüğü ve ---------Asliye ticaret Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.
Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 14.12.2023 bilirkişi raporunda özetle ; 02.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ----------- % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı -------- kusursuz olduğu, -------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın; Hasar onarım bedelinin 72.500,00 TL + KDV olduğu, onarım süresinin 7 (yedi) iş günü olduğu, kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine Kasko sigortası ile sigortalı olan --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracında meydana gelen bakiye hasar bedelini davalıdan talep ettiği, 14.12.2023 tarihli bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinin sigortalısının meydana gelen kazada % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu, davacının aracında 72.500,00 TL + KDV hasarın oluştuğu, davacı tarafça hasar bedeline ilişkin ZMMS kapsamında dava dışı sigorta şirketi---------- aleyhine ----------- başvurulduğu, iş bu dosyanın kesinleştiği buradaki teminat limiti olan 43.000,00 TL düşüldükten sonra kalan 42.550,00TL bakiye hasar bedelini davacının talep edebileceğini, anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE 42.550,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ;
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 2.906,59-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 758,89-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 2.147,70-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 1.887,84-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 758,89-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 938,79TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
6-Davacı tarafından yapılan; 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 229,75-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.229,75-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 3.092,54-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
7- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
8-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------------ Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.560,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 3.408,76 TL'lik kısmın davalıdan, 151,24 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2025