T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/484 Esas
KARAR NO : 2025/579
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ: 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ,----- ticari ilişki içerisinde OLDUĞU, buna istinaden keşideci ------- olan çekin kendisine verildiğini, keşideci şirket tarafından düzenlenen çekin, vade tarihi yaklaşınca müvekkil şirket kasasından tahsil için alınmak istendiği ancak çekin tutulduğu kasada anılan çekin bulunamadığını, her ne kadar çekin akıbeti hususunda araştırma yapılsa da çekin hangi tarihte ne şekilde kaybolduğunun belirsiz olduğu, sonuç itibariyle dava konusu çek müvekkilin zilyetliğinden rızası dışında çıkmış olduğundan artık zayi konuma geldiği, 3. kişilerin eline geçmesi, cirolanarak piyasaya dağıtılması vb. durumlarda hali hazırda mağdur olan müvekkil daha da fazla mağduriyet yaşayacağını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu; ----- emrine, yazılı çekin ödenmesinin önlenmesi amacıyla ivedilikle ödeme yasağı konulmasına dava konusu çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE: Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ---- yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda davaya konu çekin ------ tarafından ibraz edildiği bildirildiğinden davacı vekiline ibraz edene karşı dava açmak ve mahkememize bildirmek üzere 15 gün kesin süre verilerek duruşma zaptı ihtar yerine geçmek üzere tebliğ edilmiştir. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : Davaya konu çekin ------ Tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından davacı vekiline davaya konu çek yönünden 12/12/2024 tarihli celsede istirdat davası açmak üzere (15) gün kesin süre verildiği, ihtar yerine geçmek üzere duruşma zaptının 17/12/2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, usulüne uygun verilen ihtaratlı süreye rağmen davacı tarafça istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde----------Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2025