T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/815 Esas
KARAR NO: 2025/537
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 07/11/2023
KARAR TARİHİ: 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı ----- tarafı olduğu -------- Karar sayılı dosyada 21.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 1.560,60 TL yargılama gideri ve 4.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğu, mahkemece verilen karar ------ Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, --------- Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini beyan ederek alacağın tahsili için davalı nezdinde bulunan tüm malvarlığı, hak ve alacaklara ihtiyati haciz konulması ve davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; İlama dayalı alacak nedeniyle başlatılan takibin iflas yoluyla adi takibe çevrilmesi nedeniyle kesinleşen takipte alacağın tahsili ve iflasa karar verilmesi istemi olup,
Uyuşmazlık; iflas şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. İflas avansının yatırıldığı,---- yazılan müzekkereye cevap verildiği, ----- sayılı dosyası, -----Karar sayılı dosyasının celp edildiği, İİK'nun 166. maddesindeki usule göre ilanların hazırlandığı, ---- aracılığı ile yayınlandığı görülmüştür.Mahkememizin ------- tarihli duruşmasında-----Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapıldığı görülmüştür.------ Karar sayılı, davalı Tasfiye Halinde ------- tarihinde verilen iflas kararı verildiği tespit edilmekle ilgili dosya bekletici mesele yapılmıştır. Davalı hakkında ----- tarihinde verilen iflas kararının taraf vekillerine tebliğ edildiği, istinaf talebi üzerine-----tarihli ilamı ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, red ilamının tebliği üzerine temyiz talep edilmiş ve ------ kararının onanmasına karar verilmekle hükmün 22/04/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan bu davada da davalının iflası talep edilmiş olduğundan ve davalı hakkında diğer mahkeme tarafından verilen iflas kararının kesinleştiği, mahkememizde görülen iflas davasının ise konusunun kalmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davanın konusuz kalmasında taraflara yüklenebilecek bir kusur bulunmadığından ve davacı alacağı henüz sübut bulmadığından yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bekletici mesele yapılan -------- Karar sayılı ilamının Temyiz incelemesi sonucunda kesinleştiği anlaşılmakla işbu dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 345,55-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının ve iflas avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/06/2025