T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/508 Esas
KARAR NO : 2025/478
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/07/2024
KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi--------- olan --------- Bankası ---------- Şubesi 017.07.2024 tarih, ----------- seri nolu 40.441,31-TL lik çek ticari ürün satışı karşılığında müvekkil firmaya verildiğini, ancak, söz konusu çek müvekkil firma tarafından teslim alındıktan sonra zayi edilmiş olup, halen bulunamadığını, müvekkil yedinde iken zayi edilmiş olan çek bedelinin müvekkil tarafından talep edilebilmesi için söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)---------- usulüne uygun ilan yapılmıştır.Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senetlerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çekin ----------- Bankası ----------- Şubesi'ne ait olduğu yazılmış ise de mahkememizce sehven hükümde -------- Bankası --------- Şubesi'ne ait yazıldığı, dava konusu çekin aslında ----------- Bankası ---------- Şubesi'ne ait olduğu anlaşılmakla mahkememizce kurulan hüküm tashih şerhi düzenlenerek düzeltilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, ---------- Bankası ----------- Şubesi'ne ait, ------------ seri nolu, 17.07.2024 tarihli, keşidecisi -------- olan 40.441,31 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE.
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacından alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, taraf vekillinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2025
TASHİH ŞERHİ
Mahkememizin 20/05/2025 tarihli ---------- Esas, ----------- Karar sayılı ilamın Hüküm kısmının 1 numaralı bendinde;
"1-Davanın kabulü ile, ---------- Bankası ---------- Şubesi'ne ait, ------------ seri nolu, 17.07.2024 tarihli, keşidecisi ------------- olan 40.441,31 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE." yazılması gerekirken sehven,
"1-Davanın kabulü ile, ---------- Bankası ----------- Şubesi'ne ait, ------------- seri nolu, 17.07.2024 tarihli, keşidecisi -------------- olan 40.441,31 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE. " yazıldığı anlaşıldığından;
HÜKMÜN;
Mahkememizin 20/05/2025 tarihli ---------- Esas, ------------ Karar sayılı ilamın Hüküm kısmının 1 numaralı bendinde;
"1-Davanın kabulü ile, ---------- Bankası ---------- Şubesi'ne ait, ------------ seri nolu, 17.07.2024 tarihli, keşidecisi ----------- olan 40.441,31 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE." şeklinde HMK.304 ve devamı maddeleri uyarınca TASHİHİNE, bu hususta gerekçeli karara tashih şerhi verilmesine ve işbu tahsis şerhinin gerekçeli karara eklenmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.20/05/2025