T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/648 Esas
KARAR NO : 2025/484
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/09/2024
KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının, kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil ettiği miktarın istirdadı için taraflar arasında ---------- arabuluculuk numarası ile --------.icra ----------E. Sayılı Dosyada Borçlu Olmadığımızın Tespiti, İstirdat Ve Kötüniyet Tazminatı yönünden arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ancak anlaşmaya varılamadığını,-------- İcra Dairesi ---------- sayılı icra baskısı nedeniyle ödemek zorunda kaldıkları 49.112,64 TL'nin İİK m.72 uyarınca ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile istirdat talep ettiklerini beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.01.2023-17.07.2023 tarihleri arasında --------- ile ----------- Şirketleri arasında ticari bir alım-satım ilişkisi kurulduğunu, bu alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacı şirketin müvekkil şirkete cari hesaptan kaynaklı bir borcu oluştuğunu, bu borcun ödenmemesi sebebi ile müvekkil şirket adına 17.07.2023 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü ------------ E. Sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine istinaden davacı şirketin ---------- hesabına usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilmiş ve süresi içerisinde ödeme emrine itiraz edilmediğini, 01.08.2023 tarihinde ödeme emri kesinleşmiş ve gerekli haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, bu haciz işlemleri sonucunda borcun bir kısmı tahsil edilmiş 21.08.2023 tarihinde ise davacı şirket borcun tamamını ödeyerek icra dosyasını kapattığını, davacı Şirket 21.08.2023 tarihinde İstirdat İddiası ile Zorunlu Arabuluculuğa başvurmuş bu arabuluculuk görüşmesi 29.08.2023 tarihinde ANLAŞAMAMA ile sonuçlandığını, bu anlaşamama neticesinde 09.09.2024 tarihinde iş bu dava açılmış olup usul ve esas yönünden davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, icra tehdidi altında davacı tarafından ödenen miktarın davalıdan istirdatı taleplidir. --------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ esas sayılı dosyası ile davalı tarafından davacıya icra takibi başlatılmış, 16.08.2023 tarihinde 32.001,40 TL, 18.08.2023 tarihinde 3.704,58 TL ve 21.08.2023 tarihinde 13.406,66 TL olmak üzere davacı tarafından toplam 49.112,64 TL ödeme yapılmıştır. Davacı tarafından ödenen bu miktarın istirdatı için işbu dava ikame edilmiştir.Her ne kadar davacı tarafından 49.112,64 TL'nin istirdatı talep edilmiş ise de dava değeri 29.000,00 TL gösterilmiş ve bu değer üzerinden harç yatırılmıştır. Mahkememizce eksik harcın tamamlanması için ara karar oluşturulmuş ve davacı tarafça eksik harç ikame edildiğinden yargılamaya devam olunmuştur.İİK'nın 72/7. maddesine göre: "Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını istiyebilir."İİK'nın 72/7. maddesinde öngörülen süre, hak düşürücü süre mahiyetinde olup yargılamanın her aşamasına re'sen gözetilmesi gerekmektedir.
Davacı tarafından istirdadı talep edilen 49.112,64 TL'nin son ödeme tarihi olan 21.08.2023 tarihinden bir yıl sonrasında hak düşürücü süre dolmaktadır. 21.08.2023 tarihinde davacı tarafından arabuluculuğa başvurulmuş ve son tutanak düzenlenene kadar 8 gün süre dolmuştur. 29.08.2023 tarihinde 8 günlük duran süre eklendiğinde 06.09.2023 tarihinden itibaren süre işlemeye devam edecektir. Bu tarihten itibaren 1 yıl geçtikten sonra yani 06.09.2024 tarihinden sonra 09.09.2024 tarihinde açılan işbu dava hak düşürücü süre içerisine açılmamıştır. Hal böyle olunca davanın hak düşürücü süre sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın hak düşürücü süre sebebiyle reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar harcına karşılık peşin alınan 838,72-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 223,32-TL talep halinde yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından sarfolunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------------ Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2025