T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/506 Esas
KARAR NO : 2025/419
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/07/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 07.11.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, diğer davalının sevk ve idaresindeki ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, hasar onarım bedelinin KDV dahil 6.949,00 TL olduğu, Davalının sigortalısının maliki bulunduğu---------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkur kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından 16.01.2023 tarihinde 486,43 TL kısmi ödeme yapıldığı ancak zararın tamamının karşılanmadığı, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı şimdilik 50,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------Ş. vekili cevap dilekçesi ve açıklamalarında özetle; 07.11.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ----------nolu ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ------------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, Müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete başvurusu üzerine açılan hasar dosyası neticesinde davacıya ödeme yapılmış olduğunu, ------------ nolu hasar dosyasından ------------- plaka aracın hasarına ilişkin ------------ 6.949,00 TL ve ------------ nolu hasar dosyasından değer kaybı tazminatına ilişkin 486,43 TL ödeme yapıldığını ve müvekkil şirketin sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalılar ---------- ve ------------- Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu, davalıların herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacıya ait ----------- plakalı araçla Davalı ------------Ş. Sigortalısı davalı ------------ adına kayıtlı ----------- plaka numaralı araç sürücüsü davalı ------------ arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebine ilişkindir.-----------, ---------- ve ------------ Noterler Birliğine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Uyap sistemi üzerinde yapılan sorgulamada ------------- 15/04/2024 tarihinde vefat ettiği, müteveffa ------------ mirasçılarını davaya dahil edildiği anlaşıldı. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 06/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; 07.11.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında;------------- plakalı aracın davalı sürücüsü ------------- kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu,----------- plakalı motosikletin dava dışı sürücüsü------------ kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, ----------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi Hasar onarım bedel 5.900,00 TL + KDV olduğu, Makül onarım süresinin 1 (bir) iş günü olduğu, Davalı tarafın hesaplanan tutarda hasar tazminatı ödemesini davacıya yapmış olduğu, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının olmadığı, ------------ plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; Değer kaybı meydana geldiği, Değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 3.000,00 TL olduğu, Davalı tarafın yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde bakiye kalan değer kaybı bedeli tazminatının 2.520,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince mezkür aracın daha önce hasar kaydı bulunmadığından ilk defa hasar almış olması dolayısıyla hesap edilen değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı şirkette olduğu, sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili 21/11/2024 tarihli dava değerini arttırım talepli dilekçesinde özetle ; Bilirkişi raporuna ilişkin itirazları ve fazlaya ilişkin dava, ek dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 06.05.2024 bilirkişi raporu doğrultusunda, 11.07.2023 tarihli 100 TL bedelli belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davaya ilişkin bedel artırım talebinin kabulüne, Bedel artırım talepleri doğrultusunda müvekkilinin 07.11.2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin; kazaya karışan ------------ plaka numaralı aracına yönelik 2.520 TL bedelli değer kaybına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müdahale dilekçelerinde beyan ettikleri şekilde mirasçılık belgesi alınabilmesi için, 684,20 TL harç bedeli, 96 TL baro pulu bedeli toplamı 780,2 TL yargılama gideri yapıldığını, bu bedelin de yargılama giderlerine dahil edilerek, davanın ve taleplerinin kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede hükme esas ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre; 07.11.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı aracın davalı sürücüsü ----------- kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, ------------- plakalı motosikletin dava dışı sürücüsü ------------ kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, ----------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi Hasar onarım bedel 5.900,00 TL + KDV olduğu, Makül onarım süresinin 1 (bir) iş günü olduğu, Davalı tarafın hesaplanan tutarda hasar tazminatı ödemesini davacıya yapmış olduğu, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının olmadığı, ---------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; Değer kaybı meydana geldiği, Değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 3.000,00 TL olduğu, Davalı tarafın yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde bakiye kalan değer kaybı bedeli tazminatının 2.520,00 TL olduğu anlaşıldığından davanın bu miktar üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının KABULÜYLE 2.520,00 değer kaybı alacağının 29.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 311,13-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 304,27-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 2.520,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan; 269,80-TL Başvuru Harcı, 269,80-TL Peşin/nisbi Harcı, 41,33-TL Tamamlama Harcı, 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 1.661,75 -TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, 684,20 TL veraset ilamı harcı olmak üzere toplam 5.926,85TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.200,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2025