T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/570 Esas
KARAR NO: 2025/146
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 08/08/2024
KARAR TARİHİ: 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka müşterileri tarafından Banka aracılığıyla tahsil edilmesi için verilen 3 adet senet ---------- şubesinde kaybedildiğini, davaya konu senetler şubece aranmış ancak bulunamadığını, dolayısıyla Bankamıza tahsil amacı ile sunulan ancak, daha sonra tüm aramalara rağmen bulunamayan Alacaklısı --------- Şirketi olan 20.06.2024 ve 20.07/2024 vade tarihli, 31.250,00-TL bedelli 2 adet senet, Alacaklısı ----------- olan 01.06.2024 vade tarihli, 110.000,00-TL bedelli 1 adet senet toplamda 3 adet senetlerin zayi olduğu anlaşıldığını, bu kapsamda; senet iptali kararı verilmesinin zaman alabileceği ve telafisi güç bir zarara sebebiyet verebileceği ihtimaline karşılık; TTK m. 757/2 gereğince ----------Ş. ------------ Şubesinin tevdi mahalli olarak belirlenmesini, senetlerin vadesinin geçmiş olması ve senetlerin kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan teminatsız bir şekilde ödeme yasağı kararı verilmesini, tevdi mahalli ve ödeme yasağının senet borçlularına bildirilmesini, neticesinde senetlerin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
---------- usulüne uygun ilan yapılmıştır.Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Senet borçlularına çıkarılan muhtıraya keşideci ----------- tarafından 18.02.2025 tarihli celsede davaya konu senedin altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, ----------- Şirketi tarafından düzenlenen 20.09.2024 tarihli borcu yoktur kağıdını dosyaya sunmuştur.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bonoların talep eden yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile borçlusu ---------- olan, alacaklısı ------------- Şirketi olan 20.06.2024 ve 20.07.2024 vade tarihli, 31.250,00-TL bedelli iki adet senet ile borçlusu --------- olan, alacaklısı ----------- olan 01.06.2024 vade tarihli, 110.000,00-TL bedelli bir adet senedin zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacından alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, taraf vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2025